ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2025 года г. Иркутск 

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Шатаева О.Ю., 

с участием ФИО1, переводчика ФИО2,

рассмотрев материалы дела №5-100/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении Маданова Баходира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р

<

данные изъяты>, гражданина р.Кыргызстан, проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт №),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в общественном месте совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

16.09.2025 г. в 01 час. 07 минут ФИО1, находясь в общественном месте на сквере пожарным и спасателям ГУ МЧС России по Иркутской области по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, тем самым проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, дополнительно пояснив, что 16 сентября 2025 г. около часа ночи со своими друзьями шел из кафе, где употребляли алкогольные напитки. Проходя мимо сквера по адресу: 

<

адрес> а, присели на скамейку, при этом выражались нецензурной бранью. Затем один из друзей уронил памятник, после чего вызвали такси и уехали.

Выслушав ФИО1 Б, исследовав материалы дела и представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение достаточной совокупностью достоверных доказательств.

В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Как следует из представленных материалов, 16.09.2025 г. в 01 час. 07 минут ФИО1, находясь в общественном месте, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП №; протоколом задержания АВ № от ДД.ММ.ГГГГ; Справкой оперативного дежурного ОП -5 МУ МВД России «Иркутское»; определением о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности от 17.09.2025 г., объяснениями ФИО1 от 17.09.2025 г.; копией паспорта на ФИО1, миграционной картой; Справкой на лицо по ИБД-Ф на ФИО1, объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что, работая в ГУ МЧС России по Иркутской области в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, и находясь на смене в административном здании по адресу: 

<

адрес>, около 01 часа ночи начальник дежурной смены увидел в камеру наблюдения как неизвестные лица иностранные граждане, проходят мимо административного здания, при этом по внешним признакам находящиеся в алкогольном опьянении. Выйдя с начальником смены на улицу, услышали как данные граждане громко смеялись, кричали и выражались нецензурной бранью на русском языке, бегали по улице, после чего, был услышан грохот и, подойдя к скверу пожарным и спасателям ГУ МЧС России по Иркутской области увидели лежащий на земле памятник первому брандмайору г.Иркутска ФИО4 Вернувшись и просмотрев видеозапись, было обнаружено, что опрокидывание скульптуры было сделано одним из троих иностранных граждан. Данные действия оскорбляют честь и достоинство сотрудников пожарной службы и МЧС России; показаниями свидетеля ФИО5 от 17.09.2025 г., которые аналогичны показаниям ФИО3; объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7 от 17.09.2025 г. о том, что прогуливаясь в вечернее время, примерно в 01-05 час. 16.09.2025 г. по центру г.Иркутска и проходя мимо здания 15а по ул.Красноармейской в г.Иркутске, обратили внимание на группу людей из троих человек, которые вели себя неадекватно, а именно громко выражались нецензурной бранью, шатались и шумели; докладной запиской начальника УМТО ГУ МЧС России по Иркутской области ФИО8, товарными чеками от 16.09.2025 г.; видеозаписью.

Оценивая изложенные выше доказательства, судья признает их относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника правоохранительных органов, составившего протокол по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора не установлено, а исполнение сотрудниками правоохранительных органов, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена ФИО1, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал переводчик ФИО2, что подтверждается подписями последнего.

Перечисленные доказательства составлены сотрудниками правоохранительных органов в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, находясь в общественном месте, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, за что ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность.

Учитывая изложенное, судья считает, что неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, не имеется.

При решении вопроса о мере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о привлекаемом лице, его имущественное положение, состояние здоровья и возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом того, что объектом данного административного правонарушения является общественный порядок и полагает правильным назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста не на максимальный срок, находя его соразмерным содеянному и справедливым. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае судья не усматривает, так как оно не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

К лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, а также имеющим заболевание, препятствующее отбыванию административного наказания в виде административного ареста, ФИО1 не относится.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ в указанном случае, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для назначения наказания в размере менее минимального размера, по делу не усматривается. 

Из протокола об административном задержании от 17.09.2025 г. следует, что ФИО1 был задержан в связи с административным правонарушением по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ 17.09.2025 г. в 12 часов 30 минут. Из справки оперативного дежурного ОП № 5 МУ МВД России «Иркутское» следует, что ФИО1 содержался в ОП № 5 МУ МВД России «Иркутское» в камере административно задержанных с 17.09.2025 г. с 12-30 час. до 19.09.2025 г. по 09-10 час.

Срок административного задержания подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Маданова Баходира в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12-00 часов 19.09.2025 года. 

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Зачесть в срок административного ареста время задержания и содержания в специальном приемнике ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» с 12 часов 30 минут 17.09.2025 г. по 09 часов 10 минут 19.09.2025 г. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд, либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья О.Ю. Шатаева