Дело № 2-1557/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе 

председательствующего Стрельцова С.Н., 

при секретаре Мисриевой А.В., 

с участием: 

истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Елецкого городского суда с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к адвокату Липецкой областной коллегии адвокатов «Елецкий №2» Лихачевой Вере Николаевне о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к адвокату Липецкой областной коллегии адвокатов «Елецкий №2» Лихачевой В.Н.. В заявлении указал, что 11.09.2014 году он был задержан сотрудниками полиции в качестве подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162, 166 УК РФ. В ходе следствия и в ходе судебного разбирательства его защиту по постановлению следователя осуществлял ответчик. Адвокат Лихачева В.Н. ненадлежащим образом исполнила свои обязанности, в том числе: действовала в интересах следствия; не оказывала ему квалифицированной юридической помощи; в ходе следствия и судебного разбирательства вела себя пассивно; не обжаловала постановление об аресте и приговор суда. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразивший в нравственных страданиях. Просил признать незаконными указанные действия ответчик и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. 

Лихачева В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее поступили письменные возражений на иск. В них Лихачева В.Н. указала, что по постановлению следователя от 11.09.2014 она была назначена в качестве защитника истца в ходе предварительного и судебного следствия. В ходе следствия и рассмотрения судом уголовного дела истец признал вину, согласился с предъявленным обвинением и мерами пресечения, действия и решения следственных органов не оспаривал. Она участвовала в качестве защитника в ходе уголовного преследования истца и способы защиты ФИО1 соответствовали действующему законодательству и позиции подзащитного. Просила отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца, изучив письменные возражения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, ст. 1100 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п.п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Пунктом 2 того же Закона предусмотрено, что оказывая юридическую помощь, адвокат: дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат обязан: честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что 11.09.2014 следователем СО ОМВД России по Елецкому району ФИО2 вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

11.09.2014 ФИО1 заявил следователю ходатайство о предоставлении защитника.

11.09.2014 следователь вынес постановление о назначении истцу защитника адвокату Липецкой областной коллегии адвокатов «Елецкий №2» Лихачеву В.Н.. 

В ходе следствия Лихачева В.Н. принимала участие в процессуальных действиях, в том числе: при задержании истца; при его допросах; при получении образцов исследования для экспертизы; разрешении вопроса об избрании меры пресечения; продлении срока содержания под стражей; назначении экспертиз; ознакомлением с заключениями экспертов; опознании; ознакомлении с обвинительным заключением. 

Кроме того, Лихачева В.Н. осуществляла защиту истца в ходе рассмотрения уголовного дела Елецким районным судом Липецкой области.

Приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 11.02.2015 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В ходе следствия и рассмотрения судом уголовного дела истец признал вину, согласился с предъявленным обвинением и мерами пресечения, действия и решения следственных органов не оспаривал. 

Адвокат Лихачева В.Н. осуществляла защиту истца в полном соответствии с мнением истца в отношении предъявленного ему обвинения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела №131410163, №1-14/2015. 

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам. 

Адвокат Лихачева В.Н. в ходе следствия и рассмотрения уголовного дела оказала истцу юридическую помощь разумно и добросовестно в интересах истца и в рамках предоставленных ей законодательством полномочий. 

Доказательств обратного истцом не представлено. 

Истцом не представлено доказательств незаконности действий ответчика, причинения ему незаконными действиями морального вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и моральным вредом. 

На основании изложенного правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к адвокату Липецкой областной коллегии адвокатов «Елецкий №2» Лихачевой Вере Николаевне о компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 26 октября 2020 года.