Дело № 1-822/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 6 декабря 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Андреевой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Морозовой А.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Амосова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 25 октября 2019 года (время фактического задержания),

осужденного:

- 17.06.2019 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Северодвинского городского суда от 28.10.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину

Преступления совершены в 

<

адрес>

при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 11 мая 2019 года в период с 10 часов до 12 часов, находясь в комнате ..... 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, решил незаконно проникнуть в принадлежащий его матери ФИО7 дачный дом, расположенный на участке ..... улицы ..... 

<

адрес>, и совершить тайное хищение имущества.

Непосредственно после этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, в указанный период времени, взяв из комнаты по вышеуказанному адресу монтажку, а также кусок арматуры, который он нашел во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> и проследовал к дачному дому, расположенному на участке ..... улицы ..... 

<

адрес>

Реализуя свои преступные намерения, 11 мая 2019 года в период с 12 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, руководствуясь корыстной целью, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий земельный участок по вышеуказанному адресу, после чего, разбив имеющейся при нем монтажкой оконные стекла веранды дачного дома, расположенного на участке ..... улицы ..... 

<

адрес> и через образовавшиеся отверстия с помощью куска арматуры отжал запорные устройства, открыл оконную раму и незаконно проник внутрь помещения веранды вышеуказанного дачного дома. После чего, находясь на веранде дачного дома, воспользовавшись незапертой форточкой окна, ведущего в дом, открыл шпингалеты рамы и через открытое окно проник внутрь дачного дома, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- из комнаты вышеуказанного дома висящий на стене телевизор марки «LG», стоимостью 30 000 рублей,

- из комнаты, находящейся в чердачном помещении вышеуказанного дома, висящий на стене телевизор марки «Gold Star», стоимостью 20 000 рублей, с креплением «SMALL VESA MOUNT WM4-S», стоимостью 1 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 51 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же (ФИО1), в период с 18 часов 30 минут 09 июля 2019 года до 02 часов 08 минут 10 июля 2019 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, достоверно зная о том, что у Потерпевший №2 в указанной квартире имеется банковская карта 

<

данные изъяты> ....., выпущенная на имя последнего, являющаяся электронным средством платежа, на счете которой имеются денежные средства, действуя с прямым умыслом на хищение принадлежащих последнему денежных средств, путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кошелька, находящегося на тумбочке в коридоре вышеуказанной квартире, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 вышеуказанную банковскую карту, с которой покинул 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, 10 июля 2019 года в период с 02 часов 08 минут до 06 часов 42 минут ФИО1, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций, предъявляя к оплате выпущенную на имя Потерпевший №2 вышеуказанную банковскую карту, выдавая себя за законного владельца данной карты, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства, которые были списаны со счета вышеуказанной банковской карты 

<

данные изъяты> при производстве расходных операций через терминалы введенными в заблуждение уполномоченными работниками торговых и иных организаций, полагавших что товары и услуги приобретает истинный владелец карты Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах:

1) за приобретаемый товар в магазине «Петровский» (ИП ФИО8) по адресу: 

<

адрес>, оплату которого по просьбе ФИО1 производила ФИО9, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, предварительно получив от последнего вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №2:

- в 02 часа 20 минут 10 июля 2019 года на сумму 933 руб. 50 коп.,

- в 02 часа 20 минут 10 июля 2019 года на сумму 891 руб.,

- в 02 часа 21 минуту 10 июля 2019 года на сумму 974 руб. 50 коп.,

- в 02 часа 22 минуты 10 июля 2019 года на сумму 658 руб. 50 коп.,

- в 02 часа 25 минут 10 июля 2019 года на сумму 23 руб. 50 коп.

2) за приобретаемый товар в магазине «Петровский» (ИП ФИО10) по адресу: 

<

адрес>, оплату которого по просьбе ФИО1 производила ФИО9, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, предварительно получив от последнего вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №2:

- в 02 часа 26 минут 10 июля 2019 года на сумму 648 руб., 

- в 02 часа 29 минут 10 июля 2019 года на сумму 972 руб.

3) за приобретаемый товар в баре «Маркет» (ООО «Булгаков») по адресу: 

<

адрес>:

- в 02 часа 44 минуты 10 июля 2019 года на сумму 990 руб.,

- в 02 часа 46 минут 10 июля 2019 года на сумму 700 руб.,

- в 02 часа 47 минут 10 июля 2019 года на сумму 660 руб.,

- в 02 часа 48 минут 10 июля 2019 года на сумму 90 руб.,

- в 02 часа 49 минут 10 июля 2019 года на сумму 430 руб.,

- в 02 часа 52 минуты 10 июля 2019 года на сумму 550 руб.,

- в 02 часа 52 минуты 10 июля 2019 года на сумму 550 руб.,

- в 02 часа 54 минуты 10 июля 2019 года на сумму 950 руб.,

- в 02 часа 54 минуты 10 июля 2019 года на сумму 50 руб.,

4) за приобретаемый товар в кафе «Любава» по адресу: 

<

адрес>, оплату которого по просьбе ФИО1 производила ФИО9, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, предварительно получив от последнего вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №2:

- в 03 часа 02 минуты 10 июля 2019 года на сумму 700 руб.,

- в 03 часа 03 минуты 10 июля 2019 года на сумму 800 руб.,

- в 05 часов 01 минуту 10 июля 2019 года на сумму 180 руб.,

- в 05 часов 07 минут 10 июля 2019 года на сумму 350 руб.,

- в 05 часов 20 минут 10 июля 2019 года на сумму 10 руб.,

- в 05 часов 41 минуту 10 июля 2019 года на сумму 700 руб.,

5) за приобретаемый товар в магазине «Любава» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, оплату которого по просьбе ФИО1 производила ФИО9, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, предварительно получив от последнего вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №2:

- в 04 часа 52 минуты 10 июля 2019 года на сумму 996 руб.,

- в 04 часа 55 минут 10 июля 2019 года на сумму 950 руб.,

- в 04 часа 56 минут 10 июля 2019 года на сумму 584 руб.,

- в 04 часа 57 минут 10 июля 2019 года на сумму 470 руб.,

- в 04 часа 58 минут 10 июля 2019 года на сумму 60 руб.,

- в 05 часов 05 минут 10 июля 2019 года на сумму 175 руб.,

- в 05 часов 11 минут 10 июля 2019 года на сумму 928 руб.,

- в 05 часов 11 минут 10 июля 2019 года на сумму 87 руб.,

- в 05 часов 33 минуты 10 июля 2019 года на сумму 947 руб.,

- в 05 часов 54 минуты 10 июля 2019 года на сумму 920 руб.,

- в 05 часов 55 минут 10 июля 2019 года на сумму 380 руб.,

- в 06 часов 42 минуты 10 июля 2019 года на сумму 543 руб.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций, похитил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> ....., принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 19 851 руб., распорядившись ими в своих корыстных интересах, причинив Потерпевший №2, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Таким образом, ФИО1 виновен в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, о чем также свидетельствует заявления потерпевших в материалах уголовного дела.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания за каждое преступление, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, материальное положение, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 32, 33), однако его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье, а также в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 на момент совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ был не судим, в то же время, на момент совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ имел судимость по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 17.06.2019 и отбывал наказание в виде лишения свободы условно, условное осуждение по которому отменено 28.10.2019 по постановлению Северодвинского городского суда Архангельской области (т. 2, л.д. 5-6, 8, 9-10), со стороны Филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в период отбывания условного осуждения характеризуется отрицательно, скрывался от контроля УИИ, объявлялся в розыск (т. 2, л.д. 12), на момент совершения преступлений официально трудоустроен не был (т. 2, л.д. 13-16), состоит на учете в военном комиссариате г. Северодвинска как гражданин 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 18), привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка и в сфере безопасности дорожного движения (т. 2 л.д. 21, 23-25, 26), 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 28, 30), в 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 35-36), на регистрационном учете в 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 38), транспортных средств на его имя не зарегистрировано, сведения о доходах в МИФНС России № 9 по АО и НАО отсутствуют, открытых лицевых счетов в банках не имеет (т. 2, л.д. 42, 44, 46, 48), участковым уполномоченным полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по г. Северодвинску характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Северодвинску по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2, л.д. 39, 40).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, в силу п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольная явка с повинной, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, что отражено в его показаниях, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 186-189, 190, 192-195, 206-208, 215, 217-220, 237-238, 246-249), а также состояние здоровья подсудимого и совершение им иных действий, направленных на заглаживание вреда, а именно: принесение своих извинений в адрес потерпевших в ходе судебного разбирательства перед участниками процесса.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159.3 УК РФ суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребляя спиртные напитки незадолго до совершения данного преступления, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступления, что также следует из обстоятельств совершения преступления и пояснений подсудимого, данных в ходе судебного заседания, согласно которых подсудимый пояснил, что не совершил бы данного преступления, находясь в трезвом состоянии.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по обоим преступлениям, суд не усматривает, в том числе на основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд не усматривает по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку ФИО1 был осужден по приговору суда 17.06.2019 к лишению свободы условно, условное осуждение на момент совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, не отменялось.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории средней тяжести (ч. 2 ст. 159.3 УК РФ) и к категории тяжких (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), в соответствии с частями 3, 4 ст. 15 УК РФ, и оснований для изменения категорий, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств по каждому преступлению, а также отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Принимая во внимание по каждому преступлению характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличие смягчающих обстоятельств по каждому преступлению, а также отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, данные о личности подсудимого, его возраст, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, поскольку после совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и до совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, он осуждался за совершение умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, к лишению свободы условно по приговору Северодвинского городского суда от 17.06.2019, вместе с тем допускал нарушение отбывания условного осуждения, в связи с чем, объявлялся в розыск и условное осуждение было отменено; кроме того, после вынесения в отношении него приговора от 17.06.2019 за совершение умышленного корыстного преступления, вновь совершил умышленное корыстное преступление, в связи с чем, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку менее строгий вид наказания за совершенные им преступления не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, его возраста, состояния здоровья и имущественного положения, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

При этом, определяя вид и срок наказания ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, суд учитывает лишь положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по последнему преступлению учету не подлежат, в связи с наличием у подсудимого отягчающего наказания по данному преступлению, а именно – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для применения к ФИО1 по каждому преступлению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, за совершение преступлений, одно из которых (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) совершено до приговора Северодвинского городского суда от 17.06.2019, а другое (ч. 2 ст. 159.3 УК РФ) после указанного приговора, условное осуждение по которому было отменено постановлением Северодвинского городского суда от 28.10.2019, с направлением для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, то наказание по настоящему приговору суда назначается ФИО1 по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления по настоящему уголовному делу по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 17.06.2019, с учетом постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от 28.10.2019, которым было отменено условное осуждение ФИО1, назначенное приговором от 17.06.2019, а окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного ФИО1 за совершение преступления по настоящему уголовному делу по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ с неотбытой частью наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Время содержания под стражей, с момента взятия ФИО1 под стражу с 25.10.2019 (время фактического задержания) до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ, с учетом изменений внесенных Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск по делу, согласно которого он просит взыскать с подсудимого ФИО1. денежную компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением, в размере – 19 851 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями потерпевшего Потерпевший №2 согласился, признав их.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению и с подсудимого ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в размере – 19 851 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле – подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере – 22 220 руб., включающие в себя: 18 260 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокатам Судариковой Н.С., Савельевой В.П., Амосову Н.М. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в период предварительного расследования (т. 1, л.д. 197, 214; т. 2 л.д. 65), а также в сумме 3 960 руб. - сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Амосову Н.М. за оказание юридической помощи по назначению в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 17.06.2019, с учетом постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от 28.10.2019, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 17.06.2019.

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказания по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования и до вступления настоящего приговора в законную оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 25.10.2019 и до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск Потерпевший №2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере – 19 851 (девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Процессуальные издержки в сумме – 22 220 (двадцать две тысячи двести двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский