УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Беляевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САЮ к ... об обязании включить в выслугу лет в органах ..., компенсации потери денежных средств, взыскании процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд обязать ответчика включить в выслугу лет в органах ... период с (дата) г., компенсировать потерю денежных средств за время вынужденного прогула в размере ... руб., взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что в (дата) г. после прохождения срочной службы в рядах ... истец поступил на работу в милицию ... в должности «милиционер вневедомственной охраны».

В (дата) г. истец перешел в ..., где в (дата) г. успешно прошел аттестацию при переводе милицию в полицию, продолжил службу в должности «полицейский» в звании «старший сержант». За это время неоднократно поощрялся руководством, являлся отличником полиции, награждался медалями «За отличие в службе» 3-й, 3-й степени, почетными грамотами, в том числе от имени начальника ГУ. За этот период без отрыва от работы истец получил высшее образование - в (дата) г. закончил ... институт. Всего в органах ... истец прослужил ... лет, а если бы не вынужден уволиться, то получил бы офицерское звание и должность.

В (дата) г. с нарушениями законов РФ в отношении истца, сотрудника полиции, по инициативе налоговой инспекции следователями ... было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 198.1 УК РФ (невыплата налога).

Постановлением Рузского районного суда Московской области от (дата) г. уголовное дело было прекращено в связи с деятельным раскачиванием, так как задолженность истцом была полностью погашена еще до вынесения судом постановления.

Копию постановления истец предоставил руководству ..., которое приняло это к сведению и не возражало против продолжения службы в органах ....

Данное преступление было декриминализовано согласно Федеральному закону от 29.07.2017 г. № 250-ФЗ. В ст. 198 УК РФ значительно увеличен крупный размер непогашенного налога, кроме того в ч. 3 указано, что лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно полностью уплатило сумму недоимки и соответствующих пеней, а так же сумму штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом РФ».

В (дата) г. ответчики сообщили о невозможности пребывания истца в рядах полиции из-за судимости.

При наличии декриминализации деяния, успешно пройденной аттестации, поощрений по службе ответчик, по мнению истца, принудил его подать заявление об увольнении по собственному желанию.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить.

Представитель ответчика ... в судебном заседании в иске просил отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со тс. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» контракт прекращается, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел: по истечении срока действия срочного контракта; по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел, установленного статьей 88 настоящего Федерального закона.

Контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел: по соглашению сторон; по инициативе сотрудника; в связи с изменением условий контракта и отказом сотрудника от продолжения службы в органах внутренних дел; по выслуге лет, дающей право на получение пенсии; в связи с несоответствием сотрудника замещаемой должности в органах внутренних дел - на основании рекомендации аттестационной комиссии; в связи с грубым нарушением служебной дисциплины; в связи с неоднократным нарушением служебной дисциплины при наличии у сотрудника дисциплинарного взыскания, наложенного в письменной форме приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя; по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе; в связи с восстановлением в должности в органах внутренних дел сотрудника, ранее замещавшего эту должность (в случае отказа сотрудника, замещающего эту должность, от перевода на другую должность в органах внутренних дел в соответствии с пунктом 5 части 5 или пунктом 5 части 7 статьи 30 настоящего Федерального закона); в связи с отчислением из образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой сотрудником; в связи с истечением срока нахождения сотрудника в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения; в связи с отказом сотрудника без уважительных причин от прохождения службы в особых условиях в соответствии с частью 1 статьи 35 настоящего Федерального закона; в связи с отказом сотрудника от перевода на нижестоящую должность в органах внутренних дел в порядке исполнения дисциплинарного взыскания; в связи с нарушением условий контракта сотрудником; в связи с нарушением условий контракта уполномоченным руководителем; по инициативе сотрудника в случаях, предусмотренных статьей 37 настоящего Федерального закона; в связи с переводом сотрудника на государственную службу иного вида; в связи с назначением сотрудника на государственную должность Российской Федерации; в связи с несоблюдением сотрудником ограничений и запретов, установленных федеральными законами; в связи с прекращением допуска сотрудника к сведениям, составляющим государственную и иную охраняемую законом ..., если выполнение служебных обязанностей требует допуска к таким сведениям.

Контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел: в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел; в связи с признанием сотрудника недееспособным или ограниченно дееспособным по решению суда, вступившему в законную силу; в связи с невозможностью перевода или отказом сотрудника от перевода на иную должность в органах внутренних дел (за исключением случаев отказа от перевода по основаниям, предусмотренным частью 3, пунктами 1, 3 и 6 части 5, пунктом 2 части 7 и частью 9 статьи 30 настоящего Федерального закона); в связи с прекращением гражданства Российской Федерации или наличием гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства; в связи с представлением сотрудником подложных документов или заведомо ложных сведений при поступлении на службу в органы внутренних дел, а также в связи с представлением сотрудником в период прохождения службы в органах внутренних дел подложных документов или заведомо ложных сведений, подтверждающих его соответствие требованиям законодательства Российской Федерации в части, касающейся условий замещения соответствующей должности в органах внутренних дел, если это не влечет за собой уголовную ответственность; в связи с отказом сотрудника от перевода на иную должность в органах внутренних дел в целях устранения обстоятельств, связанных с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью сотрудников, находящихся в отношениях близкого родства или свойства, в соответствии с законодательством Российской Федерации; в связи с осуждением сотрудника за преступление; в связи с прекращением в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием (кроме уголовных дел частного обвинения), за исключением случаев, если на момент расторжения контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел преступность деяния, ранее им совершенного, устранена уголовным законом; в связи с призывом сотрудника на военную службу или направлением на заменяющую ее альтернативную гражданскую службу; в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел; в связи с нарушением сотрудником обязательных правил при заключении контракта; в связи с истечением срока, установленного частью 5 статьи 37 настоящего Федерального закона для возобновления службы в органах внутренних дел; в связи с отказом сотрудника без уважительных причин от перевода на равнозначную должность в порядке ротации в соответствии с частью 12 статьи 30 настоящего Федерального закона; в связи с утратой доверия в случаях, предусмотренных статьей 82.1 настоящего Федерального закона; в связи с приобретением сотрудником статуса иностранного агента.

Расторжение контракта по основанию, предусмотренному пунктом 2, 4 или 16 части 2 настоящей статьи, осуществляется по инициативе сотрудника органов внутренних дел.

Расторжение контракта по основанию, предусмотренному пунктом 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 настоящей статьи, осуществляется по инициативе руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя.

(в ред. Федерального закона от 22.12.2014 N 431-ФЗ)

Расторжение контракта по основанию, предусмотренному пунктом 8, 11 или 12 части 2 настоящей статьи, осуществляется по инициативе одной из сторон контракта. При этом расторжение контракта по инициативе руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя допускается только в случае невозможности перевода или отказа сотрудника органов внутренних дел от перевода на иную должность в органах внутренних дел.

При наличии одновременно нескольких оснований прекращения или расторжения контракта, предусмотренных частью 1, пунктами 1, 3, 4, 8, 9, 11, 12 и 16 части 2 и пунктом 3 части 3 настоящей статьи, контракт прекращается или расторгается по одному из этих оснований по выбору сотрудника органов внутренних дел.

(в ред. Федерального закона от 02.08.2019 N 318-ФЗ)

В случае выявления нарушений законодательства Российской Федерации, допущенных при принятии решения о прекращении (расторжении) контракта, или в случае выявления (возникновения) новых обстоятельств, связанных с прекращением или расторжением контракта, основание, по которому с сотрудником органов внутренних дел был прекращен или расторгнут контракт, может быть изменено приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя.

Контракт с сотрудником органов внутренних дел, осужденным за преступление, расторгается после вступления в законную силу приговора суда. Если на день вступления в законную силу приговора суда сотрудник находился под стражей, контракт расторгается со дня фактического заключения сотрудника под стражу.

По делу установлено, что согласно представления САЮ. служил в Вооруженных силах с (дата) г., в органах внутренних дел с (дата) г. 

Постановлением Рузского районного суда Московской области от (дата) г., вступившим в законную силу (дата) г., уголовное дело в отношении САЮ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч. 1 УК РФ производством прекращено в связи с деятельным раскаиванием.

(дата) г. истцом на имя начальника ... был подан рапорт с просьбой уволить его из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального Закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по инициативе сотрудника). От прохождения ВВК истец отказался.

(дата) г. со старшим сержантом полиции САЮ (...), полицейским ОБОЗ, был расторгнут контракт, истец был уволен и исключен из реестра сотрудников ..., по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника), что подтверждается выпиской из приказа ... № от (дата) г. 

Постановлением Рузского районного суда Московской области от (дата) г., вступившим в законную силу (дата) г., заявление САЮ о приведении состоявшегося судебного акта в соответствии с действующим законодательством удовлетверено. Прекращено уголовное дело в отношении САЮ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, ввиду декриминализации деяния.

(дата) г. истцом на имя начальника ... было подано заявление о восстановлении его на прежнее место службы в ... на основании решения Верховного суда РФ, 1-ого Кассационного суда общей юрисдикции.

Согласно ответа из ... от (дата) г. САЮ было указано, что в связи с его желанием поступить на службу в ... на прежнее место службы в ..., а так же с целью предварительного его изучения, как кандидата, необходимо лично обратиться к командиру ..., для прохождения собеседования. 

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеизложенные нормы права, и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что рапорт об увольнении истцом был подан спустя 10 лет с момента вступления постановления Рузского районного суда Московской области в законную силу, приказ об увольнении от (дата) г. по настоящее время истцом не оспаривался, истец был уволен из органов внутренних дел по собственной инициативе, на заявление истца о восстановлении на прежнее место службы в ... было дано разъяснение о порядке восстановления, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению. В ходе рассмотрения дела доказательств нарушения прав истца судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске САЮ к ... об обязании включить в выслугу лет в органах ..., компенсации потери денежных средств, взыскании процентов, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

В окончательной форме решение изготовлено (дата) года.

Судья Ю.В. Голубева