гр.дело № 2 – 16/ 2019

Р Е Ш Е H И Е

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Подосиновец 30 января 2019 года.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Скрипина В.Д.,

при секретаре Шубиной О.С.,

с участием ответчиков Ведерниковой О.Н.,Ведерникова С.И., 

pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по исковому 

заявлению кредитного потребительского кооператива « Илма-кредит » к Ведерниковой О.Н., Ведерникову С.И. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Ведерниковой О.Н., Ведерникову С.И. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам.

В судебное заседание представитель истца не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Свое требование обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ведерникова О.Н. принята в члены кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» на основании решения правления КПК «Илма-кредит». После этого Ведерникова О.Н. и КПК «Илма-кредит » заключили договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 100000 руб. под 20 % годовых. Ведерникова О.Н. обязалась возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и срок, которые предусмотрены договором. По условиям договора в случае просрочки выплаты долга с заемщика подлежат взысканию пени в размере 20 % от общей суммы долга. Ответчик нарушает условия договора займа и не вносит платежи в сроки, предусмотренные графиком. Ведерникова О.Н., являясь членом КПК «Илма-кредит», обязана производить уплату членских взносов в соответствии с уставом кооператива и положением о членстве в кооперативе. Однако она уклоняется от исполнения обязанности по уплате членских взносов и в результате образовалась задолженность. В связи с нарушением сроков уплаты взносов Ведерниковой О.Н. начислены пени. С целью обеспечения исполнения обязательства был заключен договор поручительства с Ведерниковым С.И., который несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательства. Он полагает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательства с ответчиков Ведерниковой О.Н., Ведерникова С.И. солидарно подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 146718 руб., из которой основной долг - 88982 руб., проценты - 39745 руб., неустойка - 17991 руб., а также задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренной уставом кооператива и положением о членстве, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 207360 руб. 96 коп., из которой задолженность по членским взносам - 83807 руб. 98 коп., пени - 123552 руб. 98 коп. 

Ответчик Ведерникова О.Н. в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась и подтвердила факт заключения договора займа с КПК «Илма-кредит». Она не оспаривает факт членства в кредитном потребительском кооперативе и указала о том, что не имеет возможности погасить задолженность в силу трудного материального положения. Она не согласна с размером начисленных ей процентов и пени.

Ответчик Ведерников С.И. в судебном заседании с исковым заявлением не согласился и подтвердил факт заключения договора поручительства с КПК «Илма-кредит». В настоящее время он производит платежи по нескольким кредитным договорам, из его заработной платы ежемесячно удерживаются денежные средства и он не имеет возможности погасить задолженность.

Выслушав мнение ответчиков, исследовав пpедставленные доказательства, суд пpиходит к выводу о частичном удовлетвоpении искового заявления КПК «Илма-кредит».

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Ведерникова О.Н. принята в члены КПК «Илма-кредит» и в тот же день с ней заключен договор потребительского займа № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 100000 руб. под 20 % годовых. По условиям договора она обязалась возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и срок, которые предусмотрены договором.

Для обеспечения исполнения договора займа был заключен договор поручительства с Ведерниковым С.И. ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора поручительства он обязался перед кредитором нести ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору займа и 

соглашения об уплате членских взносов. 

В силу п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Этим же законом определен перечень тех взносов, которые пайщики должны вносить в кооператив, согласно уставным документам: членский, вступительный, дополнительный, обязательный и добровольный паевой взносы.

На основании ч. 2 ст. 4 указанного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 указанного Закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Основное право, которое определяет назначение кредитного кооператива и цель вступления в него пайщиков, - это право на получение займа от кредитного кооператива.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно частям 1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 9.4 Устава КПК «Илма-кредит» и п. 3.6 Положения о членстве в кооперативе предусмотрена обязанность члена кооператива уплачивать членские взносы в установленные сроки. ДД.ММ.ГГГГ Ведерниковой О.Н. получено уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. 

Уведомлением предусмотрена обязанность пайщика уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 дней с даты окончания отчетного месяца. В случае нарушения пайщиком установленного срока, он уплачивает кооперативу пеню из расчета 0,5% в день от суммы долга ( п. 10 Уведомления, п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. 

В судебном заседании установлено, что ответчик Ведерникова О.Н. добровольно вступила в члены кооператива «Илма-кредит» и получила денежные средства, предусмотренные договором займа в сумме 100000 руб., тем самым взяла на себя обязательства исполнить договор и согласилась со всеми его условиями, в том числе, с условием об уплате членских взносов. Требование о признании недействительным условий договора об уплате членских взносов ответчиком не заявлялось.

Однако свои обязательства она не исполняет надлежащим образом, не вносит платежи в установленные договором займа сроки и не производит уплату членских взносов. 

Представленными в суд документами – договором потребительского займа, расчетом задолженности по договору подтверждается наличие у Ведерниковой О.Н. задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 146718 руб., из которой основной долг - 88982 руб., проценты - 39745 руб., неустойка - 17991 руб. 

Из представленного в суд истцом расчета задолженности по членским взносам следует, что задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренной уставом кооператива и положением о членстве, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 207360 руб. 96 коп., из которой задолженность по членским взносам - 83807 руб. 98 коп., пени - 123552 руб. 98 коп. 

В судебном заседании установлен факт существенного нарушения ответчиком Ведерниковой О.Н. своих обязательств по договору займа, а именно неисполнения обязанности по погашению займа, уплате процентов в установленные договором сроки, а также неисполнения обязанности по уплате членских взносов и суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика Ведерниковой О.Н., поручителя Ведерникова С.И., который обязался перед кредитором нести ответственность за надлежащее исполнение договора займа, задолженности по договору займа и членским взносам. 

При этом суд учитывает, что ответчики были ознакомлены с условиями договора займа, уставом кооператива и Положением о членстве в кооперативе. Они проигнорировали направленное в ДД.ММ.ГГГГ уведомление о необходимости погасить задолженность, не приняла мер для ее погашения и тяжелое имущественное положение не освобождает ответчиков от обязанности погасить задолженность, возникшую в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. 

Из представленного в суд истцом расчета следует, что с Ведерникова О.Н., Ведерникова С.И. подлежат взысканию пени за просрочку уплаты членских взносов в сумме 123552 руб. 98 коп.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 6.10.2017 г. N 23-П, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание характер и объема нарушенного обязательства, отсутствие существенных негативных последствий для истца и конкретные обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что в течении длительного периода времени истец не принимал мер для взыскания задолженности с Ведерниковой О.Н. и Ведерникова С.И., суд признает, что в данном случае начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и следовательно имеются основания для уменьшения размера пени за просрочку уплаты членских взносов до суммы 10000 руб. 

Согласно положениям ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, а также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из агентского договора оказания юридических услуг и акта приемки-передачи следует, что ООО «Коллекторское агентство «Илма» оказало услуги по консультации, подготовке и составлению искового заявления и стоимость услуг составляет сумму 5000 руб. 

Принимая во внимание обстоятельства дела и незначительную сложность дела, объем проведенной представителем истца работы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб. 

При этом суд учитывает категорию рассматриваемого гражданского дела, уровень его сложности, а также совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

p е ш и л :

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива « Илма-кредит » удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ведерниковой О.Н. и Ведерникова С.И. в пользу кредитного потребительского кооператива « Илма - кредит » задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 146718 руб., из которой основной долг - 88982 руб., проценты - 39745 руб., неустойка - 17991 руб., а также задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренной уставом кооператива и положением о членстве, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 93807 руб. 98 коп., из которой задолженность по членским взносам - 83807 руб. 98 коп., пени - 10000 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6446 руб. 10 коп., а всего сумму 248972 руб. 08 коп. 

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :