Судья 1-й инстанции – Дудник А.С. Дело № 1-119/2023

Судья-докладчик – Караваев К.Н. Дело № 22-2199/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Караваева К.Н.,

при секретаре - Стаценко В.А., 

с участием прокурора - Туренко А.А.,

осужденного - ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

защитника-адвоката - Климова К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя-помощника прокурора г.Евпатории ФИО7 на приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 11 мая 2023 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.

<

адрес>, гражданин РФ, судимый: 1) 22.06.2020 Сакским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание отбыто 16.12.2020); 2) 04.08.2021 Нахимовским районным судом г.Севастополя по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 

признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от 04.08.2021, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней - содержание под стражей, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачтено в срок назначенного ФИО1 наказания наказание, отбытое им по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от 04.08.2021, с момента вступления приговора в законную силу 23.09.2021 до 11.05.2021, с зачетом времени содержания его под стражей в СИЗО № 1 г.Симферополя из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи по материалам уголовного дела, доводам апелляционного представления, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции,-

УСТАНОВИЛА:

Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 11 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в отношении имущества гр.ФИО6 15.09.2019 в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации действий осужденного ФИО1, государственный обвинитель-помощник прокурора г.Евпатории ФИО7 подал апелляционное представление, в котором просит приговор суда изменить:

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ определить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, в т.ч. с присоединением наказания по приговору Сакского районного суда Республики Крым от 22.06.2020;

- в соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 11.05.2023 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В обосновании своих требований указывает, что при назначении окончательного наказания ФИО1 суд, вопреки положениям ч.5 ст.69 УК РФ, не учел назначенное ему наказание по приговору Сакского районного суда Республики Крым от 22.06.2020.

Обращает внимание, что, в нарушение требований ч.3.2 ст.72 УК РФ, суд необоснованно зачел в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11.05.2023 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку он ранее был осужден приговором от 04.08.2021 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и данная судимость входит в совокупность преступлений по настоящему приговору. 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- прокурор поддержал требования апелляционного представления и настаивает на его удовлетворении;

- осужденный и его защитник не возражают против удовлетворения представления.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не оспаривал фактических обстоятельств дела и добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом каких-либо возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступало.

Таким образом, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, причинившее значительный ущерб гражданину, сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствам и соответствует фактическим обстоятельствам.

При назначении наказания осужденному ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, - признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей, то, что он, находясь в условиях изоляции от общества, получил образование и ему была присвоена квалификация сварщика дуговой сварки неплавящимся электродом в защитном газе 2 разряда, отсутствие отягчающих обстоятельств. Иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции учел все смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1 и его семьи, назначил ему наказание, предусмотренное санкциями статей УК РФ, по которым он осужден, и с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о виде и размере наказания, назначенного ФИО1, и невозможности применения к нему иного, не связанного с лишением свободы, вида наказания, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на материалах дела и требованиях уголовного закона, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с ними.

С учетом фактических обстоятельств совершения осужденным ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения его категорий в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется таких оснований и в настоящее время.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из положений ч.1 ст.389.24 УПК РФ, приговор суда подлежит изменению по доводам прокурора по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями в п.п.52,57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Согласно материалам дела ФИО1 судим приговором Сакского районного суда Республики Крым от 22 июня 2020 года по ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыл 16.12.2020, а также приговором Нахимовского районного суда г.Севастополя от 04 августа 2021 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание по которому не отбыто.

По настоящему делу ФИО1 осужден за совершение 15.05.2019 мошенничества, т.е. преступление им совершено до постановления приговоров от 22.06.2020 и 04.08.2021.

Исходя из приведенных выше норм закона суд должен был назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложив наказание, назначенное данным приговором, с наказаниями, назначенными по приговору Сакского районного суда Республики Крым от 22 июня 2020 года и по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от 04 августа 2021 года.

Однако суд в нарушение положений ч.5 ст.69 УК РФ назначил ФИО1 наказание только с учетом наказания, назначенного по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от 04 августа 2021 года, в связи с чем приговор суда в части назначения осужденному окончательного наказания подлежит изменению.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренных ст.228.1 УК РФ.

Вопреки данным требованиям закона, суд первой инстанции, назначая ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, за совокупность преступлений, куда входит и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, зачел время его содержания под стражей в срок лишения свободы на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, исключить из резолютивной частей приговора указание суда о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11.05. 20203 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя-помощника прокурора г.Евпатории ФИО7 удовлетворить.

Приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 11 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговорам Сакского районного суда Республики Крым от 22 июня 2020 года и Нахимовского районного суда г.Севастополя от 04.08.2021, окончательно ФИО1 назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы полностью отбытое ФИО1 наказание по приговору Сакского районного суда Республики Крым от 22 июня 2020 года в виде 300 часов обязательных работ.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда о зачете времени содержания ФИО1 под стражей с 11.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11.05.2023 до вступления приговора в законную силу - 03 августа 2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. 

Разъяснить осужденному о том, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Караваев К.Н.