Дело № 1-82/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кизляр, Республика Дагестан 17 октября 2024 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Морозова В.Н., с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4 и старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, самозанятого, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и сбыл боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в начале апреля 2023 года, примерно в 12 часов 30 минут, в нарушение Федерального закона "Об оружии" от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", не имея соответствующего разрешения компетентных органов власти, находясь по адресу: 

<

адрес>, в русле реки "Терек", в точке с географическими данными 43,82859°С, 46,69017°В, обнаружил металлический ящик с патронами калибра 7.62 мм, в количестве 700 шт., являющиеся согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № патронами калибра 7.62х39 мм, изготовленными в 1977 

<

адрес> патронным заводом 

<

адрес>, предназначенными для производства выстрелов из автомата ФИО13 (АК-103, АК-47, АКМ, АКМС), ручных пулеметов ФИО13 (РПК, РПКС) и их модификаций, калибра 7.62х39 мм, пригодные для производства выстрелов, после чего, осознавая общественно опасный характер своих действий, незаконно подобрал указанный металлический ящик с патронами, таким образом незаконно приобрел их, после чего перенес их с целью незаконно хранения к себе в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где спрятал и незаконно хранил у себя дома по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1, понимая, что своими умышленными действиями нарушает установленные вышеуказанными нормативными актами специальные правила обращения с боеприпасами к огнестрельному оружию, чем создает угрозу общественной безопасности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 50 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного сбыта и материального обогащения принес металлический ящик с вышеуказанными патронами калибра 7.62х39 мм, в количестве 700 шт., из своего жилища, расположенного по вышеуказанному адресу, к дому №, расположенному по 

<

адрес> Республики Дагестан, где находясь в точке с географическими данными 43,83811°С, 46,68944°В, в 10 часов 05 минут, за денежные средства, в сумме 1000 рублей, незаконно сбыл указанные патроны к огнестрельному оружию участвовавшему при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в качестве "Условного покупателя" ФИО2

Подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении, хранении и сбыте боеприпасов к огнестрельному оружию признал, с квалификацией содеянного им согласился, оглашенные по его ходатайству свои показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, поддержал.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям, допрошенного в период расследования уголовного дела с соблюдением требований п. 3 ч. ч. ст. 47 УПК РФ в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, изложенным в протоколе допроса (т. 1 л.л. 92-95, 147-150), он занимается сбором металлолома для последующей его сдачи и получения денежных средств, так как официально он не работает. Так, в один из дней, в начале апреля 2023 года, примерно в 12 часов 30 минут, прогуливаясь по берегу реки "Терек", в районе 

<

адрес>, неподалеку от своего дома, в песке на берегу, он увидел небольшой металлический ящик зеленого цвета, данный ящик был запечатан. На ящике имелась надпись "7.62 ПС 700 шт.". Тогда он понял, что в данном ящике находятся патроны и решил отнести ящик домой. Придя домой, по адресу 

<

адрес>, он спрятал ящик с патронами во дворе дома, вскрывать ящик не стал. После чего он начал думать о том, что можно сделать с патронами. В конце декабря или в начале января, точную дату не помнит, он сидел в пивном баре под названием "Разливное Пиво", расположенном по 

<

адрес>, где распивал спиртной напиток "пиво". В этот момент в баре он познакомился с парнем, который представился именем Султан, в последующем ему стало известно, что данного человека зовут ФИО2. Они с ФИО2 стали распивать спиртное и в ходе распития у них завязался разговор. ФИО2 сказал, что любит заниматься охотой, на что он ответил, что у него имеется ящик в котором находятся патроны калибра 7,62, в количестве 700 шт. ФИО2 заинтересовался данными патронами и он сказал, что продаст ему эти патроны за ту сумму, которую тот ему назовет. Тогда ФИО2 предложил ему 15 000 рублей за данные патроны и он согласился. После чего ФИО2 взял его номер абонентского телефона и сказал, что позвонит когда будет готов приобрести патроны, после чего ушел. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2, который пояснил, что готов приобрести у него патроны и они договорились встретиться по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, в 10 часов 00 минут. Он взял металлический ящик с патронами, положил его в мешок белого цвета и направился к месту встречи по вышеуказанному адресу. Когда он подходил к дому №, то увидел, что ФИО2 уже ждет его около дома. Он подошел к ФИО2 и они с ним поздоровались. После чего ФИО2 попросил его показать патроны. Они нагнулись к ящику с патронами, после чего он вскрыл ящик и они осмотрели один из патронов, который лежал на самом верху. Тогда ФИО2 сказал, что покупает данные патроны, однако с собой у того имеется всего 1000 рублей, а оставшуюся сумму тот донесет позже. Он согласился и ФИО2 передал ему купюру номиналом 1000 рублей. После этого он положил указанную купюру в правый боковой кармана своей куртки и сразу после этого, к ним подбежали ранее неизвестные ему мужчины, одетые в гражданскую форму одежды. Один из мужчин представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. После чего сообщил, что в настоящий момент проводилось оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка". После чего сотрудник полиции стал задавать ему вопросы, касающиеся его персональных данных, а также тот интересовался тем, чем он занимается в данном месте. Он назвал сотруднику полиции свои фамилию имя и отчество, а так же сообщил, что в данное место он пришёл для того чтобы продать патроны ФИО2. После чего ему предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, полученные за продажу патронов, на что он пояснил, что таковых у него нет. После чего, в присутствии двух понятых, разъяснив ему права и обязанности, а также порядок производства досмотра, вновь предложили добровольно выдать ранее указанные предметы, на что он повторил, что таковых у него нет. И в ходе производства личного досмотра, у него в правом боковом кармане куртки обнаружили денежную купюру номиналом 1000 рублей, которую сверили с копией. В ходе сверки, серия и номер купюры совпали. После чего, обнаруженные денежные средства у него изъяли и упаковали в бумажный конверт. После этого ФИО2 добровольно выдал металлический ящик с патронами калибра 7,62, в количестве 700 шт. Затем патроны были упакованы в полиэтиленовый мешок белого цвета, после чего мешок был опечатан оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>. Далее все участники мероприятия были приглашены сотрудником полиции в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. К сотруднику пункта приема металла с предложением о сдаче имеющихся у него патронов он не обращался. Ранее при допросе он сказал так для того, чтобы снять с себя ответственность за хранение патронов, указывая на то, что многие люди знали об этом и он этого не скрывал. На самом деле, после того, как он нашел патроны, он сразу отнес их домой и хранил во дворе дома.

Вместе с этим, как установлено судом кроме признания подсудимым ФИО8 своей вины, его виновность в совершении изложенных в описательной части приговора преступных действий подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении и сбыте боеприпасов к огнестрельному оружию являются:

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, согласно которым с подсудимым он ранее не знаком, познакомился с ним при обстоятельствах уголовного дела, каких-либо отношений в силу которых он будет проявлять неискренность при допросе между ним и подсудимым не имеется. В январе 2024 года к ним обратился человек по имени ФИО2, сказал, что есть такой-то, который хочет продать ему патроны. Он ФИО2 предложил поучаствовать в ОРМ "Проверочная закупка". После чего, пока он документы готовил, попросил наших сотрудников чтобы они нашли понятых, а заявителя ознакамливал с актом. После того как привели понятых, он установил их личности, это были ФИО14 и ФИО15, кто их привел не помнит, он их тоже ознакомил, отксерокопировали купюру 1000 рублей, показали, чьи были эти денежные средства не помнит, провели все процессуальные действия, которые входят в ОРМ проверочная закупка, эти документы были собраны в отделе, и отправили ФИО2 на встречу, после чего ФИО2 передал подсудимому деньги, а тот ФИО2 цинк и после этого было задержание. За всем происходящим на 

<

адрес>, они наблюдали визуально, там напротив есть пивбар, где они стояли за углом, кроме них там были двое понятых и наши ребята, кто конкретно не помнит. Они наблюдали как подсудимый ФИО3 и ФИО2 встретились, в руках у ФИО3 был белый мешок, между собой пообщались, ФИО3 открыл мешок, показал ФИО2, они еще постояли, пообщались, ФИО2 деньги передал и все, когда ФИО3 отходил они его задержали. Там же на месте при понятых начали проводить личный досмотр, обнаружили купюру, ящик с патронами у которого был вырезан кусок металла, после чего все опечатали 21 печатью там же на месте и привезли в отдел для дальнейшего разбирательства. Дальше собрали материал, он опрашивал кого-то, кого-то другие. Почему допрошенные в суде ФИО15 и ФИО14 дают иные показания ему не известно, они там лично присутствовали, ФИО15 может быть обозленный, потому, что на него сейчас материал есть в производстве.

Оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания допрошенного в период расследования уголовного дела в качестве свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 84-87), поддержанные ФИО9 по результатам оглашения, согласно которым с 2020 года он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> обратился ФИО2, который пояснил, что некий гражданин по имени ФИО3, предложил ему приобрести имеющиеся у последнего патроны калибра 7.62 мм. После чего он предложил ФИО2 принять участие в оперативно-розыскном мероприятии под названием "Проверочная закупка" в качестве "Условного покупателя", на что ФИО2 дал свое согласие. Затем им было дано указание сотрудникам ОУР об обеспечении понятых. Спустя некоторое время сотрудники ОУР привели в кабинет двух мужчин. Он проверил документы каждого участника, после чего представил их друг другу. Далее он разъяснил понятым ФИО10 и ФИО11 их права и обязанности, после чего составил акты инструктажа, в которых понятые поставили свои подписи. После этого он разъяснил ФИО2 его права и обязанности о чем также составил акт, в котором расписался последний. Далее он разъяснил всем участникам порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Затем он объявил всем участникам о проведении личного досмотра ФИО2 После чего был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 была обнаружена денежная купюра номиналом 1000 рублей, серии ВГ №. Ничего запрещенного у ФИО2 обнаружено не было. По окончании личного досмотра был составлен акт, в котором расписались все участники. Тогда он предложил ФИО2 передать указанную денежную купюру для ее использования в качестве средства платежа при производстве оперативно-розыскного мероприятия, на что ФИО2 согласился. Он составил акт передачи и осмотра денежных средств, а также снял с указанной купюры светокопию. Далее все участники поставили свои подписи в акте и на светокопии купюры. После чего, он попросил ФИО2 осуществить телефонный звонок человеку по имени ФИО3 и договориться с ним о встрече у 

<

адрес> в 10 часов 00 минут. ФИО2 взял свой мобильный телефон и позвонил человеку по имени ФИО3, после чего отключил звонок и пояснил, что ФИО3 согласился. После этого все участники направились к дому № по 

<

адрес> до вышеуказанного дома, он дал указание понятым оставаться за углом дома, а ФИО2 предложил отойти на 5 метров и встать напротив торца дома так, чтобы они могли наблюдать за действиями ФИО3 из-за угла. Спустя какое-то время к ФИО2 подошел ФИО3, в руках которого находился мешок белого цвета. ФИО2 и ФИО3 поздоровались, после чего нагнулись к мешку и стали что-то рассматривать. Спустя несколько минут они приподнялись и ФИО2 передал ФИО3 денежную купюру номиналом 1000 рублей, которую ФИО3 положил в правый боковой карман своей куртки. Сразу после этого, он с понятыми подбежал к ФИО3, представился ему и предъявил свое служебное удостоверение. После чего он пояснил ФИО3, что в данный момент было проведено оперативно-розыскное мероприятие под названием "Проверочная закупка". Далее, в ходе устного опроса были установлены анкетные данные человека по имени ФИО3 - ФИО1. На вопрос о том, чем он тут занимается, ФИО1 ответил, что пришел для того, чтобы продать патроны. Затем ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, а также денежную купюру номиналом 1000 рублей, полученную от ФИО2 На что ФИО1 ответил, что таких предметов при нем нет. После чего он разъяснил ФИО1 его права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра и вновь предложил ФИО1 добровольно выдать вышеуказанные предметы. На что ФИО1 ответил, что таковых предметов при нем нет. После этого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане надетой на нем куртки была обнаружена денежная купюра номиналом 1000 рублей. По факту личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участники. После чего денежная купюра была сверена со светокопией, в ходе сверки было установлено, что серия и номер купюры совпадает с серией и номером копии купюры. После этого ФИО2 добровольно выдал металлический ящик, в котором находились патроны калибра 7.62 мм, пояснив что указанные патроны ему продал ФИО1 после чего был составлен акт добровольной выдачи предметов, в котором расписались все участники, а также акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, в котором также расписались участвующие лица. После этого, все участники проследовали в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, согласно которым с подсудимым он ранее не знаком, познакомился с ним при обстоятельствах уголовного дела, каких-либо отношений в силу которых он будет проявлять неискренность при допросе между ним и подсудимым не имеется. Это было зимой, у него была информация, что подсудимый хочет продать патроны, о чем он сообщил в полицию. Сотрудник полиции предложил ему поучаствовать, выступить как покупателю, войти в доверие. В отделе полиции, примерно за час до событий при понятых составили какие-то документы, при нем деньги зафиксировали, после чего он пошел на встречу с ФИО3. Он встретился с подсудимым ФИО3 возле дома, который находится в сторону 20 магазина. Там на месте были сотрудники, они там стояли на улице. Он пошел и встретился с подсудимым ФИО3, у него была легенда, что он приехал из Чечни покупать патроны, посмотрел товар как полагается, там был цинк с патронами, он у того спросил откуда он у него, ФИО3 сказал, что нашел, изначально цена была 20000 рублей, но мы договорились на 15000 рублей, патроны были у ФИО3 уже с собой в белом мешке. Он передал ФИО3 деньги 1000 рублей, это был аванс, он должен был поехать и другую сумму привезти, ФИО3 на это согласился, и забрал патроны. Дальше подошли до этого ему не знакомые сотрудники, 4-5 человек, с понятыми и все задокументировали. Со стороны подсудимого ни каких недовольств, замечаний, что что-то не так, неправильно делается, не было, тот сразу согласился, стал сотрудничать. Потом в отделе полиции его допрашивали и он давал показания.

Оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания допрошенного в период расследования уголовного дела в качестве свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 77-80), поддержанные ФИО2 по результатам оглашения, согласно которым в начале января 2024 года, точную дату не помнит, в вечернее время, он находился в пивном баре под названием "Разливное Пиво", расположенном по 

<

адрес>. В это время в баре он познакомился с мужчиной по имени ФИО3, которому представился по имени Султан. Они с ФИО3 стали вместе распивать пиво и в ходе общения, он рассказал ФИО3 что любит заниматься охотой. Тогда ФИО3 сказал ему, что у того имеются патроны калибра 7.62 мм, в количестве 700 шт. После чего ФИО3 предложил ему купить данные патроны за ту сумму, которую он тому назовет. Тогда он предложил ФИО3 15 000 рублей за данные патроны. ФИО3 согласился и они обменялись абонентскими номерами. Он пояснил ФИО3, что позвонит когда будет готов приобрести патроны, после чего вышел из бара. Он знал, что продажа и приобретение патронов без лицензии является незаконной и за это грозит уголовное наказание. Спустя несколько дней он решил сообщить об этом сотрудникам правоохранительных органов и ДД.ММ.ГГГГ направился в отдел полиции 

<

адрес>. Зайдя в отдел полиции, он обратился к сотрудникам уголовного розыска и рассказал им об их с ФИО3 разговоре. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии под названием "Проверочная закупка" в качестве условного покупателя, на что он добровольно согласился. Тогда несколько сотрудников полиции вышли из кабинета и примерно через 10 минут завели в кабинет ранее незнакомого ему мужчину, после чего вновь вышли и через некоторое время завели в кабинет второго ранее неизвестного ему мужчину. После чего сотрудники полиции представили их друг другу и в это время ему стало известно, что первого и второго мужчину, которых завели в кабинет сотрудники полиции, зовут Вячеславами и они приглашены для участия в мероприятии в качестве понятых. Понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудники полиции составили акты, в которых расписались понятые. Далее ему были разъяснены его права и обязанности, а также составлен акт, в котором он расписался. После чего им всем был разъяснен порядок производства оперативно-розыскного мероприятия. Далее сотрудники полиции произвели его личный досмотр. В ходе личного досмотра, в его кармане была обнаружена денежная купюра номиналом 1000 рублей. Ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Сотрудники полиции составили акт личного досмотра, в котором расписались все участники. Далее сотрудник полиции по имени Азизбек, предложил ему передать вышеуказанную денежную купюру, для использования в качестве средства платежа при производстве оперативно-розыскного мероприятия, на что он дал свое согласие. Затем сотрудники полиции составили акт передачи и осмотра денежных средств, а также сняли светокопию с указанной купюры. Все участники расписались в акте и на светокопии. После чего, по просьбе сотрудника полиции по имени Азизбек, он осуществил телефонный звонок со своего мобильного телефона на абонентский номер ФИО3 и сообщил тому, что готов приобрести имеющиеся у того патроны калибра 7.62 мм, в количестве 700 шт. Также он назначил ФИО3 время и место встречи, а именно в 10 часов 00 минут, у 

<

адрес>. ФИО3 согласился и он отключил звонок. Он сообщил сотрудникам полиции о том, что ФИО3 согласился продать ему патроны в указанные время и место. После чего они все вышли с отдела полиции и направились к дому № по 

<

адрес> к вышеуказанному дому, все участники по указанию сотрудника полиции остановились у угла дома, а он прошел дальше, ближе к проезжей части и остановился примерно в 5 метрах от остальных участников мероприятия. Спустя примерно 10-15 минут, к нему подошел ФИО3. У ФИО3 в руках находился мешок белого цвета. Они с ФИО3 поздоровались и он спросил его, принес ли тот патроны, на что ФИО3 ответил, что принес их и они находятся в мешке. Тогда он попросил ФИО3 показать патроны, для того, чтобы убедиться в словах последнего. Они нагнулись к мешку и ФИО3 открыл мешок. В мешке находился небольшой металлический ящик. ФИО3 открыл данный ящик и он увидел в нем патроны. Тогда они привстали и он передал ФИО3 денежную купюру номиналом 1000 рублей, которую ФИО3 положил в правый боковой карман своей куртки. Сразу после этого к ним подбежали сотрудники полиции и понятые. Сотрудник полиции по имени Азизбек представился ФИО3 и предъявил удостоверение личности, после чего пояснил, что только что было проведено оперативно-розыскное мероприятие под названием "Проверочная закупка". Затем сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом боковом кармане надетой на нем куртки обнаружили и изъяли денежную купюру номиналом 1000 рублей. В ходе осмотра данной купюры было установлено, что ее серия и номер совпадает с той купюрой, которую вручили ему еще до начала мероприятия. По факту проведенного личного досмотра ФИО3 был составлен акт, в котором они все поставили свои подписи. Затем он добровольно выдал мешок, в котором находился небольшой металлический ящик с патронами калибра 7.62 мм, который ему продал ФИО3 за 1000 рублей. По факту добровольной выдачи, а также по факту проведенного оперативно-розыскного мероприятия были составлены акты, в которых все участники поставили свои подписи. После этого они все проехали в отдел полиции по 

<

адрес> для дачи объяснений по данному факту.

Оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания допрошенного в период расследования уголовного дела в качестве свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 73-76), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 50 минут, он находился около автостанции 

<

адрес>, отправлял посылку в 

<

адрес> на маршрутном такси. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии под названием "Проверочная закупка". Он согласился и вместе с сотрудниками полиции проследовал в ОМВД России по 

<

адрес>. После чего, они прошли в один из кабинетов отдела уголовного розыска, где находились сотрудники полиции и ранее ему незнакомый мужчина, представленный ему сотрудниками полиции по имени ФИО2. После этого, сотрудники полиции, которые привели его, вышли из кабинета. Спустя примерно 10 минут сотрудники полиции вернулись в кабинет вместе с ФИО14. После этого сотрудник полиции разъяснил ему и Вячеславу их права и обязанности, после чего были составлены акты инструктажа представителей общественности, в которых они с Вячеславом расписались. Далее сотрудник полиции разъяснил условному покупателю ФИО2 его права и обязанности, по факту чего также был составлен акт инструктажа, в котором расписался ФИО2. Также им всем был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. После этого сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 была обнаружена купюра номиналом 1000 рублей. По факту проведенного личного досмотра был составлен акт, в котором они все расписались. Сотрудники полиции предложили ФИО2 выдать указанную купюру, для ее использования в качестве средства платежа при производстве оперативно-розыскного мероприятия, на что ФИО2 согласился и сотрудниками полиции был составлен акт передачи и осмотра денежных средств, в котором они все расписались. Также с указанной купюры была снята светокопия, на которой они все расписались. Далее сотрудник полиции передал денежную купюру номиналом 1000 рублей ФИО2 и предложил ФИО2 позвонить со своего мобильного телефона человеку по имени ФИО3, для того чтобы назначить время, и место встречи, а именно в 10 часов 00 минут около 

<

адрес>. ФИО2 взял свой мобильный телефон и позвонил ранее неизвестному ему человеку по имени ФИО3, после чего предложил тому встретиться около 

<

адрес> в 10 часов 00 минут. После этого тот отключил звонок и пояснил, что ФИО3 согласился. Тогда они все вышли из отдела полиции 

<

адрес> и направились по вышеуказанному адресу. Примерно в 09 часов 55 минут, они подошли к дому № по 

<

адрес> все участники встали за угол дома, а ФИО2 отошел примерно на 5-7 метров, ближе к проезжей части. За углом они остановились для того, чтобы человек по имени ФИО3 их не заметил и они могли спокойно наблюдать за действиями последнего. Спустя какое-то время к ФИО2 подошел мужчина, у которого в руках находился мешок белого цвета. ФИО2 и тот мужчина поздоровались, после чего нагнулись к мешку и стали что-то рассматривать. После этого ФИО2 передал тому мужчине денежную купюру номиналом 1000 рублей, которую тот положил в правый боковой карман своей куртки. Сразу после этого они с сотрудниками полиции подбежали к ФИО2 и тому мужчине. Сотрудник полиции представился и предъявил удостоверение личности, после чего пояснил, что только что было проведено оперативно-розыскное мероприятие под названием "Проверочная закупка". После этого сотрудники полиции произвели личный досмотр того мужчины, в ходе которого в правом боковом кармане надетой на нем куртки, была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей. В ходе осмотра данной купюры было установлено, что ее серия и номер совпадает с той купюрой, которая была вручена ФИО2. По факту проведенного личного досмотра был составлен акт, в котором расписались все участники. После этого ФИО2 добровольно выдал мешок, в котором находился небольшой металлический ящик с патронами калибра 7.62 мм. Также ФИО2 пояснил, что данный металлический ящик с патронами ему продал указанный мужчина за 1000 рублей. По факту добровольной выдачи, а также по факту проведенного оперативно-розыскного мероприятия были составлены акты, в которых расписались все участники. После этого они все проехали в отдел полиции по 

<

адрес> для дачи объяснений по данному факту.

Оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания допрошенного в период расследования уголовного дела в качестве свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 68-71), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, он находился на территории центрального рынка 

<

адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии под названием "Проверочная закупка". Он согласился и вместе с сотрудниками полиции проследовал в ОМВД России по 

<

адрес>. Войдя на территорию отдела полиции они проследовали в один из кабинетов отдела уголовного розыска, где находились сотрудники полиции, и двое мужчин. После этого один из сотрудников полиции представил их друг другу. Одним из указанных мужчин был ранее ему известный ФИО15, который как и он был приглашен для участия в качестве понятого, а второго мужчину представили по имени ФИО2 и тот принимает участие в мероприятии в качестве условного покупателя. После этого сотрудник полиции разъяснил ему и Вячеславу их права и обязанности, после чего были составлены акты инструктажа представителей общественности, в которых они с Вячеславом расписались. Далее сотрудник полиции разъяснил ФИО2 его права и обязанности, после чего был составлен акт инструктажа, в котором расписался ФИО2. Также им всем был разъяснен порядок проведения ОРМ. После этого сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 была обнаружена купюра номиналом 1000 рублей. По факту проведенного личного досмотра был составлен акт, в котором они все расписались. Затем сотрудники полиции предложили ФИО2 выдать данную купюру для ее использования в качестве средства платежа при производстве оперативно-розыскного мероприятия, на что ФИО2 дал свое согласие и сотрудниками полиции был составлен акт передачи и осмотра денежных средств, в котором они все расписались. Также с указанной купюры была снята ксерокопия, на которой они все расписались. Далее сотрудник полиции передал денежную купюру номиналом 1000 рублей ФИО2. После чего сотрудник полиции предложил ФИО2 позвонить со своего мобильного телефона человеку по имени ФИО3 и назначить время, и место встречи, а именно в 10 часов 00 минут около 

<

адрес>. ФИО2 взял свой мобильный телефон и осуществил звонок, после чего предложил человеку по имени ФИО3 встретиться около 

<

адрес> в 10 часов 00 минут, затем прекратил разговор, пояснив при этом, что ФИО3 согласился. Тогда они все вышли из отдела полиции 

<

адрес> и направились по вышеуказанному адресу. Примерно в 09 часов 55 минут они подошли к дому № по 

<

адрес> все остановились за углом дома, а ФИО2 отошел подальше. Спустя какое-то время к ФИО2 подошел ранее неизвестный ему человек, которого, как ему позже стало известно, зовут ФИО3. Они же в это время, наблюдали за их действиями из-за угла 

<

адрес>. У ФИО3 в руках находился мешок белого цвета. ФИО2 и ФИО3 поздоровались, после чего нагнулись к мешку и стали что-то рассматривать. После этого ФИО2 передал ФИО3 денежную купюру номиналом 1000 рублей, которую ФИО3 положил в правый наружный боковой карман надетой на нем куртки. Сразу после этого они с сотрудниками полиции подбежали к ФИО3. Сотрудник полиции представился ФИО3 и предъявил удостоверение личности, после чего пояснил, что только что было проведено оперативно-розыскное мероприятие под названием "Проверочная закупка". После этого сотрудниками полиции был произведен личный досмотр человека по имени ФИО3, в ходе которого в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей. В ходе осмотра данной купюры было установлено, что ее серия и номер совпадает с той купюрой, которая была вручена ФИО2. По факту проведенного личного досмотра был составлен акт, в котором расписались все участники. После этого ФИО2 добровольно выдал мешок, в котором находился металлический контейнер с патронами калибра 7.62 мм. Также ФИО2 пояснил, что данный металлический контейнер ему продал человек по имени ФИО3 за 1000 рублей. По факту добровольной выдачи, а также по факту проведенного оперативно-розыскного мероприятия были составлены акты, в которых расписались все участники. После этого они все проехали в отдел полиции по 

<

адрес> для дачи объяснений по данному факту.

Вместе с этим, виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении и сбыте боеприпасов к огнестрельному оружию, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и приобщенными к нему вещественными доказательствами:

- Актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18-20), согласно которому ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, за денежные средства, в размере 1000 рублей, сбыл условному покупателю ФИО2 патроны калибра 7.62 мм, в количестве 700 шт. 

- Актом добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24), согласно которому ФИО2 добровольно выдал металлический ящик с патронами калибра 7.62 мм, в количестве 700 шт., которые ему сбыл ФИО1

- Актом добровольной выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25), согласно которому ФИО1 добровольно выдал денежную купюру номиналом 1000 рублей, которую он получил от ФИО2 за сбыт патронов калибра 7.62 мм, в количестве 700 шт.

- Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 115-119), согласно которому представленные на исследование предметы являются патронами, калибра 7.62х39 мм. изготовленными в 1977 

<

адрес> патронным заводом 

<

адрес>, предназначенными для производства выстрелов из автомата ФИО13 (АК-103, АК-47, АКМ, АКМС), ручных пулеметов ФИО13 (РПК, РПКС) и их модификаций калибра 7.62х39 мм и пригодны для производства выстрелов. 

- Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121-126), согласно которым осмотрен металлический ящик зеленого цвета с патронами калибра 7.62х39 мм, в количестве 690 шт. и гильзы от патронов калибра 7.62х39 мм, в количестве 10 шт.

- Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 128-132), согласно которым осмотрена светокопия денежной купюры номиналом 1000 рублей серии ВГ № и денежная купюра номиналом 1000 рублей серии ВГ №.

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д. 99-109), согласно которым подозреваемый ФИО1 рассказал и показал все обстоятельства, при которых приобрел, хранил и сбыл патроны калибра 7.62х39 мм, в количестве 700 шт.

- Признанными вещественными доказательствами и приобщенными к материалам уголовного дела постановлениями от 24 и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 127, 133):

- хранящимися в дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> патронами калибра 7.62х39 мм, в количестве 690 шт. и гильзами от патронов калибра 7.62х39 мм, в количестве 10 шт.

- светокопией денежной купюры номиналом 1000 рублей серии ВГ № и хранящейся в бухгалтерии ОМВД России по 

<

адрес> денежной купюрой номиналом 1000 рублей серии ВГ № (т. 1 л.д. 132, 133).

Вместе с этим, суд дает критическую оценку данным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО11 Считает, что в силу давнего знакомства с подсудимым, он при допросе, с целью освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности проявил неискренность, таким образом является лицом, заинтересованным в благополучном для подсудимого исходе уголовного дела. 

Также критически суд оценивает и данные в судебном заседании показания свидетеля ФИО10 Считает, что в силу давнего знакомства со свидетелем ФИО11 и последнего с подсудимым, он при допросе, с целью освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности проявил неискренность, таким образом является лицом, заинтересованным в благополучном для подсудимого исходе уголовного дела.

Вследствие этого, суд принимает в качестве доказательств оглашенные в судебном заседании показания ФИО11 и ФИО10, данные ими в качестве свидетелей в период производства по уголовному делу предварительного следствия, с подтверждением в судебном заседании принадлежности им учиненных в протоколах допросов от их имени подписей, в том числе и об отсутствии заявлений и замечаний после личного прочтения данных протоколов перед их подписанием, при этом они полностью согласуются как с оглашенными в судебном заседании признательными показаниями ФИО1, данными им в период производства предварительного следствия по уголовному делу в качестве обвиняемого, так и с показаниями вышеуказанных свидетелей, которые также согласуются между собой и дополняют друг друга.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могут явиться причиной для оговора подсудимого свидетелями, их заинтересованности в исходе дела, в материалах уголовного дела не имеется и судом не установлено.

Вместе с этим, в судебном заседании допрошен свидетель ФИО12, согласно показаниям которого с подсудимым он знаком в силу служебной деятельности, каких-либо отношений в силу которых он будет проявлять неискренность при допросе между ним и подсудимым не имеется. Примерно год назад он составлял административный материал по поводу скандала, и для привлечения к ответственности он созванивался и выезжал на место, где познакомился с подсудимым, которому он звонил и сказал сохранить его номер. После составления этого материала он по другим, не связанным с этим материалам вопросам, с подсудимым не встречался и не общался. Точно может сказать, что по поводу обнаружения каких-то патронов, подсудимый ему не звонил, к нему не обращался. Потом, по сводке узнал, что у того сделали закуп, подробности этого ему не известны. По поводу этого уголовного дела его вызывали и допрашивали по указанным обстоятельствам, также между ним и подсудимым проводилась очная ставка.

Также, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследован протокол очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО12 и подсудимым ФИО8 (т. 1 л.д. 88-91).

Давая оценку вышеприведенным и изложенным в протоколе очной ставки показаниям свидетеля ФИО12, суд считает, что они не содержат в себе сведений об обстоятельствах совершенного ФИО8 преступления, подтверждающих либо опровергающих виновность последнего в его совершении, вследствие чего приходит к решению о признании показаний указанного свидетеля не имеющими отношения к существу уголовного дела, а потому не принимает их во внимание при оценке представленных суду сторонами доказательств.

Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. При этом полученные по их результатам сведения представлены органу предварительного следствия в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Нарушения уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела и в период производства по нему предварительного следствия судом не установлены.

Вместе с этим, суд пришёл к выводу, что орган предварительного расследования правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, дал им неверную юридическую оценку, придя к выводу о необходимости квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию.

При этом, суд установил иные обстоятельства произошедшего, влекущие изменение квалификации указанных действий ФИО1

Так, согласно п. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным ношением боеприпасов следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Согласно поддержанным по результатам оглашения в судебном заседании показаниям обвиняемого ФИО1 патроны он принес к месту встречи с условным покупателем с целью их сбыта последнему.

Таким образом, из предъявленного ФИО1 обвинения и установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела следует, что перемещение ФИО8 патронов к месту встречи с условным покупателем осуществлено с целью их сбыта последнему, а не для их незаконного ношения, следовательно в его действиях имеет место незаконное хранение боеприпасов во время их перемещения к месту сбыта. 

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение в незаконном ношении боеприпасов к огнестрельному оружию ФИО1 предъявлено излишне, а потому подлежит исключению из предъявленного ему обвинения по ч. 2 ст. 222 УК РФ.

Оценив вышеуказанные доказательства суд приходит к выводу и считает, что они получены законным путем, согласуются между собой, дополняя друг друга, а потому являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода суда о доказанности в полном объеме вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении и сбыте боеприпасов к огнестрельному оружию, и квалификации его умышленных незаконных действий по ч. 2 ст. 222 УК РФ.

Как установлено судом ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, он ранее не судим (т. 1 л.д. 140-141), имеет семью, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 135-136), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 134).

В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и исследованные материалы уголовного дела, суд считает, что ФИО1 является вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и все обстоятельства дела.

Такие обстоятельства как признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, отсутствие на учетах врачей нарколога и психиатра, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Вместе с этим суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Признавая смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что как на начальном этапе предварительного расследования, по его окончанию и в суде он признал свою вину в содеянном и добровольно дал пояснения и показания не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины и мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, представил органу предварительного следствия информацию до этого не известную, в частности об обстоятельствах совершенного им при неочевидных обстоятельствах преступления, т.е. незаконного приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, что содействовало его расследованию в короткий срок (1 месяц 15 суток) и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Отягчающие, в соответствии со ст. 63 УК РФ, наказание подсудимого обстоятельства, по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления справедливое наказание, справедливость которого согласно ст. 6 УК РФ заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО8 умышленного тяжкого преступления, его направленность, характер и степень общественной опасности для охраняемых уголовным законом социальных ценностей, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, не уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и постановления приговора без назначения ФИО1 наказания или освобождения от него, судом не усматривается.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, определяя его вид и размер, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, суд руководствуясь вышеуказанными положениями ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие по делу указанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает данные о личности раскаявшегося в содеянном подсудимого, который ранее не судим, имеет семью, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, условия жизни его семьи и все обстоятельства дела, и приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания в отношении ФИО1, т.е. восстановление социальной справедливости, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, будет возможно лишь путем применения и назначения ему предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ наказания в виде лишения свободы, определив его срок с учетом требований ст. 56, ст. 60, ч. 2 ст. 61 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с этим, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, в том числе имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему, также предусмотренного дополнительного вида наказания как штрафа.

Ввиду наличия установленного судом обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок назначаемого ФИО1 наказания подлежит определению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, вследствие чего не может превышать двух третей максимального срока.

Вместе с этим, при вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания назначенного ему наказания, вследствие чего, и в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 73 УК РФ считает назначенное ему наказание условным, и с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 98), до вступления приговора в законную силу суд считает необходимой оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования статей 81 и 82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению, поэтому вещественные доказательства:

- хранящиеся в дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> патроны калибра 7.62х39 мм, в количестве 690 шт. и гильзы от патронов калибра 7.62х39 мм, в количестве 10 шт., суд считает по вступлению приговора в законную силу подлежащими уничтожению;

- хранящуюся в материалах уголовного дела светокопию денежной купюры номиналом 1000 рублей серии ВГ № (т. 1 л.д. 132), суд считает подлежащей хранению там же;

- хранящуюся в бухгалтерии ОМВД России по 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2 денежную купюру номиналом 1000 рублей серии ВГ № (т. 1 л.д. 133), суд считает по вступлению приговора в законную силу подлежащей возвращению ее законному владельцу или его представителю. 

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с осужденного ФИО1 в интересах государства, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за исполнением возложенных на осужденного ФИО1 обязанностей возложить на Кизлярский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- хранящиеся в дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> патроны калибра 7.62х39 мм, в количестве 690 шт. и гильзы от патронов калибра 7.62х39 мм, в количестве 10 шт., по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- хранящуюся в материалах уголовного дела светокопию денежной купюры номиналом 1000 рублей серии ВГ №, хранить в материалах уголовного дела;

- хранящуюся в бухгалтерии ОМВД России по 

<

адрес> денежную купюру номиналом 1000 рублей серии ВГ №, по вступлению приговора в законную силу передать ее законному владельцу ФИО2 или его представителю.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО6, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий В.Н. Морозов