Уголовное дело № 1-130/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

04 мая 2017 года с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Банзатовой К. С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Бадмаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Кибалино Иволгинского района Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей и/или иных иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: Республика Бурятия, 

<

...>, ранее не судимого, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую калитку с задней стороны прошел во двор 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Бурятия. Находясь во дворе, ФИО1, просунул найденную шариковую ручку в проушину замка с наружной стороны входной двери, чтобы не быть застигнутым хозяевами. После чего через незапертую калитку прошел в соседний двор к двери магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> А, при помощи найденной монтировки, взломал навесной замок на двери, и, открыв двери магазина, прошел внутрь, осуществив незаконное проникновение в помещение, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество Б.А.А., на сумму 22 265, 97 руб. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, своими действиями причинив Б.А.А. материальный вред в размере 22 265, 97 руб., который для последней являлся значительным ущербом. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. п. «б,в» УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая Б.А.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку сторонами достигнуто примирение, ущерб полностью возмещен, похищенное имущество возвращено полностью, претензий не имеет.

Защитник Шойдонова В.Д. поддержала ходатайство потерпевшей, просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного, поскольку сторонами достигнуто примирение. Подзащитный обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, не судим, признал вину. Ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения. 

Подсудимый ФИО1 просил уголовное дело прекратить. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Государственный обвинитель Банзатова К. С. не возражала против прекращения уголовного дела. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, принес извинения, причиненный вред заглажен, стороны примирились. Считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, исследовав характеризующие материалы, суд считает необходимым прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь следующим:

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлекался к уголовной ответственности, предъявленное ему обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Потерпевшая заявила о прекращении уголовного дела, поскольку сторонами достигнуто примирение. Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по этому основанию. 

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал вину в содеянном, положительно характеризуется. Учитывая свободное волеизъявление потерпевшей, пояснения сторон, судом установлено, что стороны примирились, поскольку подсудимый возместил ущерб в полном объеме, принес извинения, таким образом, загладил причиненный преступлением вред. Совокупность указанных обстоятельств, а также иные данные о личности подсудимого, по мнению суда, является достаточным основанием для прекращения уголовного дела.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвоката Шойдоновой В.Д., назначенной в качестве защитника подсудимого в порядке ст.ст. 50,51,52 УПК РФ (3 300 руб. - в ходе следствия, 1 650 руб. в суде) суд признает процессуальными издержками. Процессуальные издержки с осужденной не взыскиваются, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

Исковых требований по уголовному делу не заявлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 -317 УПК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: продукты - оставить в распоряжении законного владельца Б.А.А., сумку-баул, монтировку - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н. С. Олоева