УИД 35RS0028-01-2024-001773-18

№ 2-8/2026 (№ 2-282/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к С.Е.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика С.Е.И. в свою пользу в счет возмещения ущерба 594 632 рубля и 16 892 рубля 64 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, был поврежден автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационных знак 

<

данные изъяты>, ранее застрахованный истцом (договор страхования № №). В соответствии с материалом ГИБДД ответчик, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 994 632 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам ГИБДД риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, был застрахован АО «СОГАЗ» по страховому полису № №. Таким образом, долг ответчика составляет 594 632 рубля ( 994 632 рубля, выплаченное страховое возмещение, - 400 000 рублей, лимит ответственности страховщика ответчика).

В судебное заседание АО «СОГАЗ» своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик С.Е.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о переносе времени судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание позицию истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктом «б» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что по вине ответчика С.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в результате которого был поврежден автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, ранее застрахованный истцом по программе страхования АВТОКАСКО (договор страхования № №). Размер ущерба, возмещенного истцом составил 994 632 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Риск гражданской ответственности С.Е.И. застрахован АО «СОГАЗ» по страховому полису ОСАГО № № с лимитом ответственности 400 000 рублей, что недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах исковые требования истца к ответчику С.Е.И. являются обоснованными.

Так как в состав судебных расходов, понесенных истцом в ходе производства по гражданскому делу, входит государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 16 892 рубля 64 копейки в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества к С.Е.И. удовлетворить.

Взыскать с С.Е.И. (паспорт паспорт) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 594 632 (пятьсот девяносто четыре тысячи шестьсот тридцать два) рубля, а также 16 892 (шестнадцать тысяч восемьсот два) рубля 64 копейки в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 04 февраля 2026 года.