Дело № 2-663/2020

Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 ФИО7 к АО «Опытный завод №31 Гражданской авиации» о взыскании стоимости работ,

Установил:

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд с иском к АО «Опытный завод №31 Гражданской авиации» о взыскании стоимости работ.

В обоснование требований указано, что 04.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение работ. Истец обязан был по заданию заказчика выполнить следующие работы: малярные работы по подготовке и окрашиванию стен нежилого помещения заготовительного цеха №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр.1 (косметический ремонт, шпаклевка стен, окрашивание потолков и стен помещения площадью 277 кв.м.). Срок оказания услуг был установлен с 04.11.2018 по 03.12.2018. Работы были проведены и приняты ответчиком. Ответчик оплатил частично работы в сумме 80 000 рублей. 18.07.2019 истец в адрес истца направил претензию с требованием погасить оставшуюся сумму заложенности в размере 40 000 рублей. Ответчик ответил, что до 01.08.2019 выплатит оставшуюся сумму.

12.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор б/н согласно которого истец обязан был выполнить работы по заданию заказчика следующие работы: малярные работы по подготовке и окрашиванию стен нежилого помещения заготовительного цеха №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр.1 (косметический ремонт, шпаклевка стен, окрашивание потолков и стен помещения площадью 271 кв.м.). Срок оказания услуг с 12.11.2018 по 12.12.2018. Работы были произведены и приняты ответчиком. Ответчик оплату по договору в сумме 120 000 рублей не произвел.

Уточнив требования просит:

Взыскать с ответчика стоимость работы по договору подряда № от 04.11.2018 в сумме 40 000 рублей, стоимость работ по договор оказания услуг б/н от 12.11.2018 в размере 120 000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 780 рублей 82 копейки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.42), иск поддержал, просил удовлетворить согласно уточненным требованиям. 

В судебном заседании представитель ответчика АО «Опытный завод №31 Гражданской авиации» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, судебной телеграммой и судебной повесткой (л.д.46-48).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что 04.11.2018 между АО «Опытный завод №31 Гражданской авиации» и ФИО1 был заключен договор подряда №, согласно которому ФИО1 обязался по заданию заказчика выполнить следующие работы: малярные работы по подготовке и окрашиванию стен нежилого помещения заготовительного цеха №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр.1 (косметический ремонт, шпаклевка стен, окрашивание потолков и стен помещения площадью 277 кв.м.). Срок оказания услуг был установлен с 04.11.2018 по 03.12.2018. Стоимость услуг по договору составила 120 000 рублей.

29.11.2018 между сторонами был составлен акт, согласно которого работы по договору № от 04.11.2018 выполнены в полном объеме.

По указанному договору ответчиком было выплачено истцу 80 000 рублей.

12.11.2018 между АО «Опытный завод №31 Гражданской авиации» и ФИО1 был заключен договор подряда, согласно которому ФИО1 обязался по заданию заказчика выполнить следующие работы: малярные работы по подготовке и окрашиванию стен нежилого помещения заготовительного цеха №, расположенного по адресу: малярные работы по подготовке и окрашиванию стен нежилого помещения заготовительного цеха №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр.1 (косметический ремонт, шпаклевка стен, окрашивание потолков и стен помещения площадью 271 кв.м.). Срок оказания услуг был установлен с 12.11.2018 по 12.12.2018. Стоимость услуг по договору составила 120 000 рублей.

12.12.2018 между сторонами был составлен акт, согласно которого работы по договору от 12.11.2018 выполнены в полном объеме.

Стоимость работы по договору подряда от 12.12.2018 ответчиком не была оплачена.

Истцом направлялись в адрес ответчика претензии о погашении имеющейся задолженности по договорам подряда.

На претензии ответчиком был дан ответ, что в срок до 01.08.2019 будет погашена задолженность по договору подряда от 04.11.2018 № в размере 40 000 рублей, а по договору от 12.11.2018 в сумме 120 000 рублей, в срок до 31.08.2019.

Поскольку задолженность перед истцом до настоящего времен не погашена, доказательств обратного суду не представлена, требования о взыскании денежных средств в размере 160 000 рублей (40 000+120 000=160 000) подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ по договору от 04.11.2018 за период с 06.12.2018 по 13.12.2019 на сумму в размере 3 025 рублей 75 копеек, а по договору от 12.11.2018 за период с 19.12.2018 по 13.12.2019 на сумму 8 755 рублей 07 копеек (л.д.23).

Заявленные требования основаны на нормах действующего законодательства, расчет процентов судом проверен, арифметически верен, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 11 780 рублей 82 копейки (3025,75+8755,07=11780,82).

С учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истцом при подаче иска государственная пошлина была оплачена не в полном объеме. С учетом заявленных требования, сумма государственной пошлины составляет 4 635 рублей 61 копейка.

Поскольку истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 335 рублей 61 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Опытный завод №31 Гражданской авиации» в пользу ФИО1 ФИО8 денежные средства в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 780 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 82 копейки, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с АО «Опытный завод №31 Гражданской авиации» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 335 (четыре тысячи триста тридцать пять) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья О.Д. Колесникова