Дело № 12-320/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-003980-98

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 28 июня 2021 года 

Центральный районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №18810142200707082893 от 07.07.2020 о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КРФобАП и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810142200707082893 по делу об административном правонарушении от 07.07.2020 года ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КРФобАП и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за нарушение п.10.1 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление №18810142200707082893 от 07.07.2020 года, отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы жалобы мотивирует тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ### находилось в собственности другого лица, согласно договора купли-продажи.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по г. Кемерово и заявитель ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли. 

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КРФобАП, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие сторон.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенногопостановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии со ст. 30.6 КРФобАП в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КРФобАП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок обжалования постановления №18810142200707082893, вынесенное инженером-электроником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по г. Кемерово С по делу об административном правонарушении от 07.07.2020 и принять ее жалобу для рассмотрения по существу, поскольку в установленный законом срок заявитель не могла обжаловать постановление, по независящим от нее обстоятельствам. 

Постановления по почте она не могла получить, так как по адресу регистрации она не проживала, поскольку квартира находилась в продаже, а заявитель проживала по адресу: .... О постановлении № 18810142200707082893 по делу об административном правонарушении от 02.07.2020 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кемеровской области по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об АП в отношении ФИО3 она узнала от судебных приставов.

Доводы заявителя ФИО1 о пропуске срока обжалования, суд находит уважительными.

Таким образом, суд полагает ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления №18810142200707082893от 07.07.2020 года, вынесенное заместителем инженером-электроником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по г. Кемерово ФИО4 - удовлетворить, восстановить срок для принятия жалобы и рассмотреть ее по существу.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2021 года в 09.54 часов, по адресу: 

<

...>, транспортное средство ###, превысил установленную скорость движения на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КРФобАП.

Как следует из договора купли-продажи от 10.10.2018 года, в момент фиксации правонарушения, собственником транспортного средства марки ###, является С, **.**.****. 

В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КРФобАП, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

Довод заявителя ФИО1 о том, что автомобиль модели ### в момент фиксации находилось в собственности другого лица, суд считает убедительными, поскольку он подтверждается договором купли-продажи от 10.10.2018 года.

Оснований не доверять доводам заявителя ФИО1 у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КРФобАП «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По мнению суда, должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не установлены и не исследованы всесторонне и полно обстоятельства, имеющие значение для дела, не было достоверно установлено, что собственником транспортного средства ### является именно ФИО1 и именно ей были нарушены Правила дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, в связи с чем, постановление №18810142200707082893 от 07.07.2020, вынесенное инженером-электроником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по г. Кемерово С в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление №18810142200707082893 от 07.07.2020 о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КРФобАП и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья (подпись) Н.М. Наумова