Дело № 

24RS0№-67 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2020 года судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № 24, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, при запрещающем «красном» сигнале транспортного светофора не остановил свой автомобиль перед стоп-линией, обозначенной дорожной разметкой 1.12 «стоп-линия» Приложения 2 к МДД РФ и дорожным знаком 6.16 «стоп» Приложения 1 к ПДД РФ, расположенным справа, относительно направления его движения, продолжая дальнейшее движение, проехав линию пересечения с 

<

адрес> на запрещающий «красный» сигнал транспортного светофора, произошло столкновение с автомобилем WOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак № 124, под управлением ФИО3, который двигался по 

<

адрес> во встречном направлении, остановился для поворота налево на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В результате данного ДТП, пассажиру автомобиля WOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак № 124, ФИО5 причинен вред здоровью легкой тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что явиться на составление протокола об административном правонарушении не мог по причине болезни, имеется вина второго участника дорожно-транспортного происшествия.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, указал, что ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Собственник транспортного средства ФИО4 в судебном заседании пояснил, что по приезду на место дорожно-транспортного происшествия второго участника дорожно-транспортного происшествия не обнаружил.

Потерпевший ФИО5, должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. 

Факт нарушения п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>;

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- спецсообщениями от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами начальника ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ; 

- извещением о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- схемой места совершения правонарушения, подписанной водителями без замечаний с участием понятых;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО5 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного, субарахноидальное кровоизлияние лобной области справа, ушибленная рана лобной области справа, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью легкой тяжести.

Доводы о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 судьей не проверяются, поскольку степень виновности или невиновности всех участников дорожного движения в указанном дорожно-транспортном происшествии может быть определена судом в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, согласно статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Доводы о том, что не мог присутствовать при составлении протокола об административном правонарушении по причине нахождения в болезненном состоянии, о чем было сообщено инспектору ГИБДД, не принимаются судом, поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении извещалось о том, что у ФИО1 имеется заболевание и он не может явиться на составление протокола об административном правонарушении, равно как и отсутствуют ходатайства о переносе даты и времени составления протокола об административном правонарушении.

Кроме того, из имеющейся в материалах дела докладной записки, составленной инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» следует, что ФИО1 явился на составление протокола об административном правонарушении, однако от подписи отказался.

Указание на нарушение инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» прав лица, привлекаемого к административной ответственности, выразившихся в не вызове и не осуществлении допроса свидетелей со стороны ФИО1 не принимаются судом, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о направлении ходатайств о вызове и допросе свидетелей. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, вину в совершении правонарушения не признал, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Бацунин