дело №2а-1606/2020

11RS0005-01-2020-001894-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми 23 апреля 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Обрезановой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Юлдашевой Л.А.,

с участием представителя административного истца - представителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... Л.О.П.,

помощника прокурора Курашова А.А., 

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... К.Р.В. об установлении административного надзора в отношении 

ФИО1, ****** ******, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает наказание по приговору .... от 

<

...> г.. Конец срока отбывания наказания 

<

...> г.. 

Начальник ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО1 административного надзора сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица, в определенное время суток,

- запрета выезда за установленные судом пределы территории,

- обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы заявления, в обоснование своего требования указал, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в целом характеризуется отрицательно.

Административный ответчик с заявленными в административном заявлении требованиями согласился частично. Ссылаясь на наличие ребенка, просил не устанавливать административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне места жительства в определенное время суток.

Прокурор предложил удовлетворить административное заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора. 

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению, так как:

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 указанного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. При этом в соответствии с основанием, предусмотренным п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона, в отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором .... от 

<

...> г. ФИО1 был осужден за совершение, в том числе, тяжких и особо тяжкого преступлений, предусмотренных по ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Постановлением врио начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... от 

<

...> г. осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За отбытый период отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны стороны, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, не поощрялся. 

Представленная суду характеристика оформлена надлежащим образом, согласована с сотрудниками различных служб учреждения, утверждена начальником ФКУ ИК-...., изложенные в ней сведения соответствуют исследованным в судебном заседании материалам, и оснований сомневаться в ее объективности, не имеется.

Совершеннолетний административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и в отношении него должен быть установлен административный надзор по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «в» ст.95 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, по истечении трех лет после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление начальника исправительного учреждения об установлении в отношении административного надзора подлежит удовлетворению. 

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить за освобождаемым из мест лишения свободы ФИО1 административный надзор сроком на 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица подлежит установлению обязательное административное ограничение – явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления иных административных ограничений суд не усматривает. 

Руководствуясь Федеральным законом № 64 от 06.04.2011, ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, 

<

...> г.р., сроком на 2 (два) года, возложив на него следующее административное ограничение: 

- обязательно являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Поручить администрации исправительной колонии при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение в окончательной форме принято 23.04.2020 года.

Судья Д.В. Обрезанова