Дело № 11-23\2017г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Емельяново 16 мая 2017 года 

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Горбачева Е.Н.

ознакомившись с материалами гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Норд Интекс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ООО «Норд Интекс» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Норд Интекс» 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.». 

Указанное решение постановлено мировым судьей в соответствии с ч. 3 ст. 193 ГПК РФ без составления мотивированного решения.

Представителем ответчика ООО «Норд Интекс» ФИО2 подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи. 

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК Российской Федерации, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Из материалов дела следует, что решение по спору было постановлено мировым судьей без составления мотивированного решения, ввиду отсутствия от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Не составлялось мотивированное решение мировым судьей и после подачи представителем ответчика апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции после поступления апелляционной жалобы не может проверить законность и обоснованность решения мирового судьи, постановленного без составления мотивированного решения.

Поскольку решение было постановлено мировым судьей без составления мотивированного решения, суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить законность этого судебного решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.327 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить мировому судье судебного участка N21 в 

<

адрес> дело ФИО1 к ООО «Норд Интекс» о защите прав потребителя, для выполнения требований ст. 199 ГПК Российской Федерации.

Оставить без рассмотрения по существу апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Норд Интекс» ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 18 июля 2016 года.

Судья Емельяновского районного суда

<

адрес> Е.Н. Горбачева