№ 1-233/2019 

УИД 33RS0014-01-2019-001236-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2019 года г.Муром 

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретарях Серовой О.Ю., Ершовой Е.Н., 

с участием:

государственного обвинителя Разиной Е.И.,

представителя потерпевшего Ш.Я.Ю..,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Лобаненковой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, персональные данные, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1 апреля 2019 года примерно в 12 часов 14 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Окрошка», расположенном по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел на хищение товара из указанного магазина. 

Во исполнение преступного умысла, направленного на хищение товара, ФИО1, в тот же день и время, находясь в магазине «Окрошка» по указанному адресу, прошел по торговому залу магазина и поочередно похитил с открытых витрин: одну бутылку газированной воды «Пепси» емкостью 1 литр стоимостью 57 рублей 86 копеек и одну бутылку красного сухого вина «Солнце Крыма «Каберне» емкостью 0,75 литра стоимостью 142 рубля, а всего принадлежащие ООО «название» товары на сумму 199 рублей 86 копеек. В продолжение преступных действий, удерживая в руках похищенные бутылку газированной воды «Пепси» и бутылку красного сухого вина «Солнце Крыма «Каберне», ФИО1, не оплатив товар, проследовал мимо кассовой зоны к выходу из магазина.

В это время, находившаяся на кассе менеджер торгового зала З.К.А., обнаружила, что ФИО1 похищает товар, проследовала за обвиняемым, задержала ФИО2 у входных дверей магазина, схватив его за одежду, и потребовала, чтобы последний прекратил преступные действия и вернул похищенный товар. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО1 проигнорировал законно высказанные требования менеджера торгового зала З.К.А. и, вырвавшись от последней, скрылся с места преступления с похищенными бутылкой газированной воды «Пепси» емкостью 1 литр стоимостью 57 рублей 86 копеек и бутылкой красного сухого вина «Солнце Крыма «Каберне» емкостью 0,75 литра стоимостью 142 рубля, выбежав из магазина на улицу. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного ФИО1 открытого хищения ООО «название» был причинен материальный ущерб на общую сумму 199 рублей 86 копеек. 

В судебном заседании представитель ООО «название» Ш.Я.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Пояснила, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Сообщила, что ходатайство заявлено ею добровольно и без принуждения.

Подсудимый ФИО1 ходатайство, заявленное представителем потерпевшего, поддержал, просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию он согласен.

Защитник - адвокат Лобаненкова Е.Н. заявленное ходатайство поддержала, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.25 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Разина Е.И. не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, ущерб, причиненный ООО «название» в результате преступления, возмещен. 

Поскольку юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 прекратить. 

Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон при установленных обстоятельствах будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - диск с видеозаписями камер наблюдения магазина «Окрошка», расположенного по адресу: 

<

...>, от 1 апреля 2019 года следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями камер наблюдения магазина «Окрошка», расположенного по адресу: 

<

...>, от 1 апреля 2019 года - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Шестопалов