<

данные изъяты>

Дело № 5-168/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2017 года п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю.,

рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>», слесарем, ежемесячный доход 

<

данные изъяты>, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с сожительницей ФИО3, схватил её малолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рукой за горло и сдавил, чем причинил ему физическую боль.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права ему понятны, отводов и ходатайств не поступило. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 не согласился, полагает, что малолетний Потерпевший №1 его оговаривает под влиянием своей матери ФИО3, утверждает, что не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление ФИО3 о рассмотрении дела без их участия. 

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО3 не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, оценив представленные в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с сожительницей ФИО3, схватил её малолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рукой за шею, чем причинил ему физическую боль.

Малолетний Потерпевший №1 в медицинские учреждения за медицинской помощью н обращался.

Вина ФИО1 по факту причинения физической боли малолетнему Потерпевший №1, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3, малолетнего Потерпевший №1, рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, из письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 02-00 часов между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой, ФИО1 схватил её малолетнего сына Потерпевший №1 рукой за шею и с силой оттолкнул от себя, чем причинил ему физическую боль.

Из письменных объяснений малолетнего Потерпевший №1, опрошенного ДД.ММ.ГГГГ в присутствии матери ФИО6 следует, что он и его мама ФИО3 проживали по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 02-30 часов он проснулся от крика мамы ФИО3 о помощи. Когда он (Потерпевший №1) подошел к матери, ФИО1 схватил его рукой за горло и оттолкнул от себя, при этом он (Потерпевший №1) испытал физическую боль.

ФИО3 и Потерпевший №1 были опрошены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно после наступления событий, послужившим основанием для возбуждения производства по делу, ранее конфликтных отношений с ФИО1 у них не было, поэтому оснований полагать, что они оговаривают ФИО1, не имеется.

Факт причинения ФИО1 физической боли малолетнему Потерпевший №1 был установлен в ходе проверки заявления ФИО3 по факту причинения ей телесных повреждений ФИО1, что следует из рапорта УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 в отношении малолетнего Потерпевший №1 не повлекли причинения вреда его здоровью.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях» соблюден.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, действия ФИО1 в отношении малолетнего Потерпевший №1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

При назначении административного наказания, в соответствии со статьей 4.1 КоАП, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не усматриваю.

С учетом изложенного, характера совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который перечислить на счет УФК по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по 

<

адрес>) №, КПП №, Банк получателя – Отделение Архангельск, ИНН №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья подпись А.Ю. Доильницын

<

данные изъяты>