Дело №1-96/2017

№ 

Приговор

Именем Российской Федерации

посёлок Яр 02 мая 2017 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тутынина С.С.

при секретаре Руденко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ярского района Сысоева Н.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Горохова В.В., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, 

<

данные изъяты> неработающего, военнообязанного, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка 

<

адрес> по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ к обязательным работам на срок 

<

данные изъяты> часов (снят с учета в связи с отбытием наказания) с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 

<

данные изъяты> года (дополнительный вид наказания не отбыт), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

С ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил в сарае около дома №№ по ул.

<

адрес> наркотическое средство диацетилморфин (героин), имеющее в своём составе в качестве сопутствующей смеси ацетилколедин и 6-моноацетилморфин, а также не идентифицированные компоненты в качестве наполнителей, в значительном размере общей массой 

<

данные изъяты> г.

В 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с незаконно хранимым им в значительном размере без цели сбыта указанным наркотическим средством массой 

<

данные изъяты> г, в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативного мероприятия «наблюдение», был задержан около дома №№ по ул.

<

данные изъяты> и доставлен в отделение полиции 

<

данные изъяты> ММО МВД России «Глазовский», находящееся по адресу: УР, п

<

адрес>, в служебном кабинете которого у ФИО1 в ходе личного обыска были обнаружены и изъяты из кармана куртки 

<

данные изъяты> бумажных свертка, внутри которых находилось вышеуказанное, незаконно хранимое подсудимым без цели сбыта наркотическое средство диацетилморфин (героин), имеющее в своем составе в качестве сопутствующей смеси ацетилколедин и 6-моноацетилморфин, а также не идентифицированные компоненты в качестве наполнителей массой, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г и 

<

данные изъяты> г соответственно. 

ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении судом приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтверждающимся совокупностью имеющихся в деле доказательств, считает необходимым признать ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершённого подсудимым преступления. 

Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой категории тяжести, что в целом характеризует ФИО1, как лицо склонное к совершению преступлений. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, постоянного источника дохода не имеет, общественно полезной деятельностью не занят. 

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в совершённом преступлении, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учётом изложенного, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, его материальное положение, а также исходя из принципа необходимости достижения цели социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, являться справедливым, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания, оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, а именно в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также в виде ограничения свободы, с учётом материального положения подсудимого, 

<

данные изъяты>, а также в связи с отсутствием у него постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным. 

Наказание подсудимому подлежит назначению с применением части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ не имеется. 

Учитывая личность подсудимого, характер, обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, то есть ниже низшего предела. 

Принимая во внимание раскаяние ФИО1 в содеянном, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что все возможности для исправления подсудимого без реального отбытия им наказания не исчерпаны, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно. 

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу – наркотическое средство, подлежит уничтожению вместе с упаковкой, сотовый телефон подлежит возврату подсудимому. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначить условно, установив испытательный срок один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение трех дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц, в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных дни, являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство вместе с упаковкой уничтожить, сотовый телефон выдать ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Участники судебного разбирательства вправе в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Судья С.С. Тутынин