Дело №12-357/2019

РЕШЕНИЕ

28 августа 2019 года г. Уссурийск 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., с участием защитника Казанцева Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 23.07.2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ее к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГ в 04час.00мин. в районе XXXX в г. Уссурийске заявитель управляла транспортным средством автомобилем марки «XXXX», государственный номер XXXX, с признаками опьянения и отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых, то есть, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по следующим основаниям.

В своей жалобе заявитель ссылается на то, что от прохождения освидетельствования на месте не отказывалась, права ей не были разъяснены, обоснованность назначенного наказания отсутствует, порядок проведения освидетельствования сотрудниками ГИБДД был нарушен. 

Защитник Казанцев Р.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал. 

Суд, выслушав защитника Казанцева Р.А., изучив материалы административного дела, в соответствии со статьями 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя об отмене постановления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для привлечения заявителя к административной ответственности за совершение заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГ в 04час.00мин. в районе XXXX в г. Уссурийске заявитель управляла транспортным средством автомобилем марки «XXXX», государственный номер XXXX, с признаками опьянения и отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых, то есть, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Судом дана верная оценка доказательств по делу и сделаны выводы соответствующие фактическим обстоятельствам дела, процессуальных нарушений при рассмотрении дела и при назначении наказания не допущено.

Доводы заявителя, о нарушении его процессуальных прав и об отсутствии доказательств вины в содеянном опровергаются материалами дела, процессуальными протоколами по делу из которых следует, что понятые участвовали при совершении процессуальных действий и не имели замечаний по их оформлению, а также, пояснением свидетеля в суде. Наказание назначено в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства невыполнения заявителем законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашли свое подтверждение при рассмотрении административного дела.

Таким образом, указанные заявителем в жалобе доводы являются несостоятельными и не могут быть достаточными для отмены постановления мирового судьи. 

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 23.07.2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - отказать.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 23.07.2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения.

Председательствующий Рогалев Е.В.