Гражданское дело 

<

№*****>

<

№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 марта 2025 года

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО1. В обоснование указало, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты 

<

№*****> на сумму 25000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления иска в суд, задолженность умершего составляет 

<

данные изъяты>, из которых, сумма основного долга 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссий 

<

данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Банку стало известно о смерти ФИО1 На дату смерти, обязательства по выплате задолженности по договору, умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело 

<

№*****>.

Просит взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор потребительского кредита 

<

№*****> с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа – 26,7 % годовых; на снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, может быть изменен в порядке, установленном УКБО.

ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, состоящего из индивидуальных условий и общих условий, о чем в заявлении-анкете заемщика и индивидуальных условиях договора потребительского кредита имеется ее собственноручная подпись.

ФИО1 получила карту и произвела ее активацию, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Банк выполнил свои обязательства, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. 

Держатель карты ФИО1 совершала расходные операции по счету карты, осуществляла переводы денежных средств, таким образом, регулярно получала кредитные средства.

Однако, в течение срока действия кредитного договора ФИО1 нарушала его условия, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет проверен судом, возражений относительно указанного расчета, контррасчет в суд не представлен. 

Доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, суду также не представлено.

Материалами дела установлено, что заемщик ФИО1 умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно представленным сведениям от нотариуса нотариального округа город областного значения 

<

адрес> [ФИО]3 в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО1 Наследственное дело заведено по претензии кредитора 

<

№*****>, поступившей 

<

ДД.ММ.ГГГГ> от ПАО Сбербанк. Сведениями о наследниках ФИО1 и наследственном имуществе не располагает, поскольку с заявлениями о принятии наследства никто не обращался (л.д. 52).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о регистрации за ФИО1 за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> недвижимого имущества.

Из представленных сведений РЭО ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» следует, что за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям Банк ВТБ на имя ФИО1 в базе данных банка значатся следующий счет 

<

№*****>, остаток денежных средств – 0 руб. 

Иных сведений материалы дела не содержат и сторонами суду не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом принимались исчерпывающие меры к установлению наследников заемщика и его имущества, однако наследники заемщика установлены не были, равно как и не было установлено наличия какого-либо наследственного имущества у ФИО1

Истцом, вопреки ч. 1 ст.56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества и принятие наследства заемщика кем-либо.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности по погашению образовавшейся задолженности по обязательствам ФИО1 в пользу АО «ТБанк» за счет наследственного имущества ФИО1, поскольку отсутствуют наследники, принявшие наследство, и наследственное имущество заёмщика.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» следует отказать в полном объеме.

Учитывая, что основные требования не подлежат удовлетворению, отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Зуева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.