1

Дело №1-158-19 42 RS0006-01-2019-000893-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

г..Кемерово 05 июня 2019 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Журавлева С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кемерово, Наумовой Ю.И.,

подозреваемого ФИО3,

защитника Исаченко Д.В. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района Кемеровская область», предоставившего удостоверение №1630 от 23.11.2018 года,

при секретаре Веремейчик Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Кемерово о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

18 января 2019 года около 08.05 часов ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь в г.Кемерово, в темное время суток по 

2

освещенному, прямому горизонтальному участку проезжей части улицы Джамбула со стороны улицы Дунайская в направлении ултцы Тельмана со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в районе строения №6, расположенного по улице Джамбула в г.Кемерово, в нарушение требований пунктов 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил), согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, своевременно мер к снижению скорости движения автомобиля, вплоть до полной его остановки, не принял, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это сделать, и совершил наезд на пересекающую проезжую часть улицы Джамбула по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения транспортного средства пешехода ФИО1

В результате нарушения водителем ФИО3 п. 10.1 и п. 14.1 Правил и, последовавшего вследствие этого наезда, управляемого ФИО3 автомобиля на пешехода ФИО1, последней по неосторожности были причинены следующие травмы: 

- травма таза в виде переломов обеих лонных и обеих седалищных костей, ушиба передней стенки мочевого пузыря, предпузырной и внутритазовой гематом, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

-закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, который расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Уголовное дело в отношении ФИО3 было возбуждено 06.05.2019 года следователем по ОВД СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Кемерово. 08.05.2019 года ФИО3 был допрошен по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

3

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление следователя мотивировано тем, что ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим, загладил причиненный вред потерпевшему. Потерпевшей ФИО1 написано заявление о том, что ФИО3 полностью загладил причиненный вред, извинился перед ней (л.д.91).

ФИО3 в судебном заседании по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ виновным себя признал, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, не отрицал, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, явился он, не возражает против прекращения уголовного дела с применением ст.76.2 УК РФ и назначением ему судебного штрафа. Порядок, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.76.2 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Из содержания заявлений потерпевшей ФИО1, следует, что она не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указала, что ФИО3 возместил ей причиненный вред, извинился перед ней, претензий к нему, она не имеет (л.д.91,119).

Защитник Исаченко Д.В., государственный обвинитель Наумова Ю.И. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив заявленное ходатайство следователя, согласованного с руководителем следственного органа, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

4

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подтверждается

доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО3 ранее не судим, преступление, в совершении которого, он подозревается (ч.1 ст.264 УК РФ) относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в совершении указанного преступления ФИО3 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, потерпевшая каких-либо претензий, в том числе и материальных, к ФИО3 не имеет. Последний, вред, причиненный потерпевшей преступлением, загладил, извинился перед ней.

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела, возможности на основании ст.76.2 УК РФ назначения ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения его от уголовной ответственности.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, данных оличности подозреваемого, который вину признал, 

<

данные изъяты>, учитывает имущественное положение ФИО3 и его семьи.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

5

Ходатайство следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ч.1 ст.264 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО3 по чЛ ст.264 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 13000 рублей. Установить срок оплаты размера судебного штрафа - три месяца с момента вступления в законную силу настоящего постановления суда.

Разъяснить ФИО3 положения ст.ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Лицу, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо представлять сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения в отношении подозреваемого не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья