Дело № 1-586/2024 (29RS0014-01-2024-010017-40) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Чуриловой О.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Резановой С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, трудоустроенного в ООО «

<

***>», зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого, 

осужденного:

- 19 декабря 2024 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в угоне автомобиля при следующих обстоятельствах.

<

Дата>, около 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь в помещении автосервиса (гаражного бокса), расположенного в здании по адресу: г. Архангельск, ..., в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, без цели хищения, с целью совершения неправомерной поездки по улицам города Архангельска, не имея какого-либо законного права на владение, пользование, распоряжение и управление автомобилем, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля марки «Ниссан Лаурел» государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего Потерпевший №1, вставил ключ, о месте нахождения которого ему было известно, в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, после чего выехал из указанного автосервиса и начал движение на автомобиле по улицам города Архангельска, тем самым умышленно, неправомерно, завладел автомобилем марки «Ниссан Лаурел» государственный регистрационный номер 

<

***> и совершил незаконную, самовольную поездку на указанном автомобиле до участка местности, расположенного вблизи здания ... в г. Архангельске, где около 21 часа 00 минут 

<

Дата> был обнаружен сыном собственника указанного автомобиля – Свидетель №3

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное преступление против государственной власти, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, объяснения как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, употребление алкоголя повлияло на его поведение, сняло самоконтроль, и способствовало совершению им преступления.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для освобождения от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, применения к подсудимому положений ст. 53.1 и ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на период апелляционного обжалования. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Ниссан Лаурел» государственный регистрационный номер 

<

***>, выданный на ответственное хранение Свидетель №3 – снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться им; копии свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, диагностической карты, страхового полиса – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, установив ему в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – городской округ «Город Архангельск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. 

В соответствии с ч.5 ст. 69, ст. 71, 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

Обязать ФИО1 самостоятельно проследовать в исправительный центр в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на период апелляционного обжалования. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания день фактического задержания – 

<

Дата> за два дня принудительных работ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Ниссан Лаурел» государственный регистрационный номер 

<

***>, выданный на ответственное хранение Свидетель №3 – снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться им; копии свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, диагностической карты, страхового полиса – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в размере 20 444 рубля 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.А. Маняшина

Копия верна. Судья И.А. Маняшина