Дело № 2-673/2018 05 июня 2018 года 

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.А., 

при секретаре Лещик Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84196 руб. 00 коп.

Мотивируя свои требования тем, что решением Приозерского городского суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 600000 рублей 00 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на день обращения истца в суд составила 592000 рублей 00 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 84196 рублей 00 коп.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО6, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, мотивируя свою позицию тяжелым материальным положением, нахождением на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в связи с необходимым уходом за детьми ответчик не имеет стабильного заработка, так как является безработной, предоставив в суд письменные возражения (л.д.40,41).

Суд, рассматривает дела в порядке ч.2 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при имеющейся явке сторон. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 данного Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции от 09.02.2009) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции от 03.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По делу установлено, что решением Приозерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа в размере 600 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 руб. Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен на исполнение и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.39). На ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено, задолженность по исполнительному производству составляет 592 000руб.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом, представленный истцом расчет проверен и признан законным и обоснованным, возражений со стороны ответчика о произведенном расчете и контррасчета, не предоставлено.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ процентов на сумму денежного обязательства, определенного решением Приозерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Иных требований, связанных с условиями договора займа, не заявлялось.

Таким образом, истец имеет право на испрашиваемые проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ независимо от основания возникновения обязательства.

На ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено, задолженность по исполнительному производству составляет 592000 руб. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84196 рублей 00 копеек.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). 

В связи с чем, ходатайство ответчика о чрезвычайно завышенной сумме заявленных требований, в связи с тяжелым материальным положением должника, и уменьшением процентов с возможным применением ст. 333 ГК РФ, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки г. ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу

ФИО3, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 196 рублей 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2725,88 рублей 97 коп., а всего 86 921 рублей 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Председательствующий судья Т.А.Глазкова

мотивированное решение изготовлено 08 июня 2018 года