БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0011-01-2021-000579-91 № 22-873/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 26 июля 2021 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания – Свистельникове А.А.,

с участием:

прокурора – Колесниковой О.И., 

осужденного – ФИО1,

защитника – адвоката Карпенко Г.П. 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Корочанского районного суда Белгородской области от 8 июня 2021 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст.264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, ФИО1 установлены ограничения: не выезжать за пределы г. Белгорода и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц в дни и время, назначенные государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

По делу удовлетворен гражданский иск прокурора Корочанского района в интересах несовершеннолетнего потерпевшего, с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда взыскано 500 000 рублей. 

В судебное заседание не явились потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО9, которые о дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Карпенко Г.П., поддержавших жалобу, прокурора Колесниковой О.И., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено на территории Корочанского района при следующих обстоятельствах.

ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21150», двигался по второстепенной дороге со стороны с. Песчаное в направлении г. Белгорода к главной дороге, ведущей в г. Короча, на 39 км автодороги «Белгород - Новый Оскол - Советское». Подъехав к перекрестку, в нарушение пунктов 1.3,1.5,13.9 ПДД РФ, требований дорожного знака – 2.4 «Уступи дорогу», стал переезжать главную автодорогу в направлении технологического разрыва в разделительной полосе, где не уступил дорогу двигавшемуся со стороны г. Белгорода в направлении г. Короча автомобилю «ЛАДА-217020» под управлением водителя Свидетель №1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, а пассажиру автомобиля «ЛАДА-217020» Потерпевший №1 причинены повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит о смягчении наказания, применив положения ст. 64 УК РФ. Считает, что суд необоснованно отклонил ходатайство о передаче иска, заявленного прокурором, на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, чем нарушил его права. Размер иска о компенсации морального вреда чрезмерно завышен.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для её удовлетворения.

Вина ФИО1 в преступлении, за которое он осужден, полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и в жалобе не оспаривается. 

Его действия квалифицированы правильно.

ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Наказание ФИО1 назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, с учетом наличия у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд назначил наказание, не связанное с лишением свободы.

Считать назначенное осужденному наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости апелляционная инстанция оснований не находит.

Решение по гражданскому иску прокурора в интересах несовершеннолетнего потерпевшего принято судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального и гражданского права, с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины осужденного, а также с учетом требований разумности и справедливости.

В апелляционной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о необоснованности и несправедливости приговора, а потому она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Корочанского районного суда Белгородской области от 8 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Определение28.07.2021