Дело № 5-808/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2018 года г. Михайловск 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

При секретаре Исраелян Р.В.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

Потерпевших С.Н.А., С.С.В.

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего -, проживающего по 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ

Врио.начальником ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края ФИО2 в Шпаковский районный суд направлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КРФоАП.

Согласно представленного административного материала, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. на а/д 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя а/м Лада 217050 р/з № и двигаясь со скоростью не дающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение в а/м Шкода р/з №, под управлением водителя С.Н.А. В результате ДТП оба водителя и пассажир С.С.В. получили телесные повреждения, так С.С.В. был причинен легкий вред здоровью, С.Н.А. получила средней тяжести вреда здоровью, ФИО1 причиненные повреждения не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Так же суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он на автомашине Лада приора двигался по автодороге объезд села Верхняя Татарка и в районе 5 километра произошло ДТП, его вынесло на встречную полосу и произошло столкновение с машиной ФИО3.

Потерпевшая С.Н.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:35 ч. она ехала на машине ФИО3 с мамой С.С.В. по автодороге, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и в районе 4 км на дорогу внезапно выехала машина темного цвета, она пыталась принять меры экстренного торможения, но не получалось, произошло столкновение. На место ДТП приехала скорая помощь и их с мамой госпитализировали в больницу, где они проходили лечение.

Потерпевшая С.С.В. в судебном заседании пояснила, что травму от произошедшего ДТП они ощущают до сих пор и моральную и физическую, со стороны ФИО1 были предложения о возмещении морального и материального вредя, но они отказались, так как могли понести расходы сами. Просит назначить строгое наказание ФИО1..

Выслушав правонарушителя ФИО1, потерпевших С.Н.А., С.С.В., исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, являются:

-протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ФИО1 допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. на а/д 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя а/м Лада 217050 р/з № и двигаясь со скоростью не дающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение в а/м Шкода р/з №, под управлением водителя С.Н.А. В результате ДТП оба водителя и пассажир С.С.В. получили телесные повреждения, средней тяжести вреда здоровью.

-определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапортом начальника смены дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО4, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 58 мин. в дежурную часть отдела МВД России по Шпаковскому району по телефону поступило сообщение о том, что произошло ДТП.

-протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

-схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

-приложением к административному материалу по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

-актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., согласно которого у последнего не установлено опьянения.

-рапортом старшего оперативной дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО4, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 46 мин. в дежурную часть отдела МВД России по Шпаковскому району по телефону поступило сообщение от фельдшера, о том, что с ДТП в 4-юд городскую больницу госпитализированы С.Н.А. с ушибами грудной клетки, тупой травмой живота.

-рапортом инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД г.Ставрополя ГУ МВД России по СК ФИО5 согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ было установлено, телесные повреждения ФИО1 получил в результата ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 5 км. двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>.

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснением С.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала на а/м Шкода Октавиа со своей мамой С.С.В. со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В районе 

<

адрес>. на встречу ей внезапно выехала а/м темного цвета без света фар, она пыталась предпринять меры экстренного торможения, но произошло столкновение.

-справкой о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ СК «ККНД» от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.А., согласно которого у последней этанол не обнаружен.

-справкой о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ СК «ККНД» от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.А., согласно которого у последней наркотические вещества не обнаружены.

-объяснением С.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 40 мин. она ехала на а/м Шкода Октавиа в качестве пассажира со своей дочерью С.Н.А. со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В районе 5 км. она увидела что навстречу по их полосе без включенного света фар ехала автомашина, сразу после этого произошло столкновение.

-заключением эксперта № «Краевого бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что С.Н.А. получила- сочетанную травму: закрытый компрессионно- оскольчатый перелом тела 9-го грудного позвонка, непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжение мышечно-связочного аппарата шеи) с заднейшими миотоническим синдромом и синдромом позвоночных артерий, ушиб мягких тканей и ссадина туловища, кровоподтеки левых верхней и нижней конечностей. Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью С.Н.А. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

-заключением эксперта № «Краевого бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что С.Н.А. получила закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей и кровоподтек лица, кровоподтеки туловища, нижних конечностей, ссадины области коленных суставов. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью С.С.В. по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.

-заключением эксперта № «Краевого бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что ФИО1 получил ссадины левой кисти и области левого локтевого сустава. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью ФИО1.

-карточкой на лицо ФИО1

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается загораживать, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Невыполнение требований Правил, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия подтвержден материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП, поскольку ФИО1 нарушил п.п. 1.3; 1.5; 10.1, ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью С.Н.А., и легкий вред здоровью С.С.В..

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом так же не установлено. 

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции установленной ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9 - 29.10 КРФоАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего -, проживающего по 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК СК отдел МВД России по Шпаковскому району р/с 

<

***>, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю ИНН 

<

***>, ОКТМО 07658101, БИК 040702001, УИН 18810426184600011821.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: Т.В.Шестакова