Дело № 5 - 416/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2019 года г. Новосибирск 

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Девятко Н.В., при секретаре Вегера А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

18.04.2019 в 17 час.15 мин. водитель ФИО1 в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался по проезжей части ул. Ипподромская со стороны ул. Фрунзе в направлении ул. Гоголя со скоростью без учета дорожных и метеорологических условий, в пусти следования при возникновении опасности для движения своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, и у дома №22 по ул. Ипподромская г. Новосибирска совершил наезд на препятствие – столб. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, полагал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Защитник Гусев В.О. выразил позицию своего подзащитного, указав, что потерпевшая была не пристегнута, если бы она пристегнулась ремнем безопасности, то вред ей был бы не причинен, ссылался на то, что работа в такси единственный заработок ФИО1, он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка..

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с протоколом, просила о строгом наказании для ФИО1, который не извинился и не предпринимал мер к добровольному возмещению вреда.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом 

<

данные изъяты> от 11.07.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.2), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 (л.д.3), рапортом сотрудника полиции (л.д.8), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.04.2019 (л.д.9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.04.2019 (л.д.10-13), схемой места ДТП (л.д.16); объяснением ФИО1(л.д.20,21), объяснением Потерпевший №1 (л.д.22), заключением эксперта № от 04.06.2019, по выводам которой у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей лобной области в виде ссадины; закрытый перелом боковой массы крестца слева на уровне S1, S2 с прохождением линии перелома через крестцовые отверстия, перелом боковой массы крестца справа на уровне S2, закрытый остеоэпифизиолиз большого бугорка левой плечевой кости без смещения, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в условиях автодорожной травмы 18.04.2019. Данные телесные повреждения расценены как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для консолидации переломов (л.д. 28-29).

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Правил движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Поскольку ФИО1 нарушил указанный пункт и не был достаточно внимательным при управлении транспортным средством, причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью находится в причинной связи с его действиями.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установленной и доказанной.

Доводы защитника о том, что потерпевшая сама нарушила ПДД РФ, не пристегнувшись ремнем безопасности, не могут быть приняты во внимание.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд не вправе выходить за рамки предмета рассмотрения дела и давать правовую оценку действиям иных лиц, в частности, потерпевшей, а также обсуждать вопрос о её виновности. 

Однако, суд отмечает, что доводы защитника о возможности получения потерпевшей менее тяжкого вреда в случае использования ею в момент аварии ремня безопасности, основаны на предположении и объективными доказательствами не подтверждены. В данном случае дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоответствия действий водителя ФИО1. требованиям ПДД РФ и вред причинен не вследствие каких-либо действий потерпевшей, а в результате нарушения ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ. Возможность наступления меньшего вреда, если бы потерпевшая была пристегнута ремнем безопасности, следственным путем в рамках административного расследования не проверялась и не исследовалась. В настоящем судебном заседании сторонами по делу соответствующих ходатайств на предмет установления данного обстоятельства не заявлялось.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Нарушение пункта п.10.1 ПДД РФ, допущенное ФИО1, находится в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Приведенные выше доказательства и изложенные в них обстоятельства исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установленной и доказанной.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

ФИО1 работает неофициально в службе такси «

<

данные изъяты>» (со слов), состоит в гражданском браке

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины в совершении правонарушения, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей в зале суда.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельство, отягчающее ответственность, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая, что ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, т.к. именно в результате создания аварийной ситуации водителем автомобиля ФИО1 и произошло столкновение этого автомобиля с препятствием – столбом, в результате чего пассажиру причинены телесные повреждения, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1. настоящего Кодекса). 

Предусмотренные ст. 3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты> Н.В. Девятко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>