Дело № 5-621/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ногинск Московской области 23 июня 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Лебедева В.Ю., 

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административном правонарушении, а именно: 

«ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенными проблесковыми маячками и специальными звуковыми сигналами».

Исследовав указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья считает необходимым направить указанный протокол и другие материалы дела по подведомственности мировому судье судебного участка № 146 Ногинского судебного района Московской области по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 23.1 Кодекса РФ об административном правонарушении судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.38, 19.3, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Санкция ст. 12.17 Кодекса РФ об административном правонарушении не предусматривает административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административном правонарушении в случаях, если после выявления административного правонарушения в области осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административном правонарушении. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст.29.4 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что по ст. 12.17 ч. 2 Кодекса РФ об административном правонарушении производство в форме административного расследования не осуществлялось, а вынесенное инспектором по ИАЗ 5Б 2П ДАС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не свидетельствует о том, что фактически административное расследование проводилось.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административном правонарушении данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 146 Ногинского судебного района Московской области по месту совершения административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч. 2 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении ФИО1 направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 146 Ногинского судебного района Московской области. 

Копию настоящего определения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также командиру 5Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО ФИО3

Судья