УИД 74RS0012-01-2025-000298-64

Дело № 1-7/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«10» февраля 2026 года с. Чесма

Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в с. Чесме), в составе председательствующего по делу судьи Анчуговой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Думенко О.А.,

с участием государственного обвинителя Хренова Н.А.,

защитника – адвоката Макеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 06.01.2025 около 16 часов 00 минут, по возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прошел на территорию хозяйственного двора 

<

адрес> 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника дома и посторонних лиц, применив находящийся при себе топор, взломал навесной замок, на который были заперты ворота помещения хозяйственной постройки. После чего, с целью совершения кражи, через открытые ворота незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил металлическую трубу диаметром 85 мм, шириной стенки 3 мм, длиной 5 метров 25 сантиметров, металлическую трубу диаметром 85 мм, шириной стенки 3 мм, длиной 9 метров 60 сантиметров, металлическую трубу диаметром 85 мм, шириной стенки 3 мм, длиной 8 метров, металлическую трубу диаметром 85 мм, шириной стенки 3 мм, длиной 8 метров 15 сантиметров, общей длиной 31 метр, общей стоимостью 8 240 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В последующем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 8 240 рублей.

В материалы уголовного дела представлена актовая запись из отдела ЗАГС администрации Чесменского муниципального района от 20.09.2025 №, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Государственный обвинитель Хренов Н.А. полагал прекратить производство по уголовному делу на основании п.4 ч.1 ст.21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитник Макеева Н.А. против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возражала.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещена, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором указал, что не возражает против прекращения уголовного дела за смертью подсудимого.

Заинтересованное лицо ФИО8 который приходиться ФИО1 отцом, направил в суд заявление, в котором указал, что возражений по прекращению уголовного дела в отношении его сына не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что производство по уголовному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что основания для реабилитации ФИО1 отсутствуют, суд приходит к выводу, что производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Возражений по прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию нет, ввиду чего уголовное дело подлежит прекращению в связи со смерть подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 239, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

*металлические трубы в количестве 4 штук, переданные потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 59-60), оставить последней по принадлежности, освободив её от обязанности по хранению;

*навесной замок, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области (л.д. 64-65), уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Чесме), в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Н.В.Анчугова

Секретарь с/з О.А.Думенко