Дело № 2-50/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сокол 22 февраля 2019 года 

Вологодская область 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б., 

при секретаре Садковой М.С., 

с участием представителя истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Чиркова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени, указав в обоснование заявленных требований, что МУП «Коммунальные системы» предоставляет услуги населению г. Сокол, в том числе ответчикам, проживающим по адресу: Вологодская 

<

адрес>, по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению. 

В период с 01 апреля 2014 года по 14 мая 2014 года МУП «Коммунальные системы» оказаны коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объемах, за которые ответчики оплату не произвели, в связи с чем у ФИО3, ФИО2 перед истцом образовалась задолженность в размере 6 191 рубль 78 копеек, 14 мая 2014 года ФИО4 достиг совершеннолетия, в период с 15 мая 2014 года по 07 октября 2016 года задолженность ФИО3, ФИО2, ФИО4 за коммунальные составила 133 586 рублей 93 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 07 октября 2016 года составили 35 179 рублей 44 копейки, 07 октября 2016 года ФИО3, ФИО2 сняты с регистрационного учёта по данному адресу, в период с 08 октября 2016 года по 31 мая 2018 года задолженность по оплате коммунальных услуг у ФИО4 составляет 60 166 рублей 56 копеек, при этом в связи с несвоевременной уплатой коммунальных платежей за период с 08 октября по 30 апреля 2018 года задолженность по пени составляет 69 181 рубль 54 копейки.

09 октября 2018 года определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 МУП «Коммунальные системы» отменен судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 13 июля 2018 года о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

Просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО2 солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2014 года по 14 мая 2014 года в размере 6 191 рубля 78 копеек, с ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 15 мая 2014 года по 07 октября 2016 года в размере 133 586 рублей 93 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 07 октября 2016 года в размере 35 179 рублей 44 копеек, с ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 08 октября 2016 года по 31 мая 2018 года в размере 60 166 рублей 56 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 08 октября по 30 апреля 2018 года в размере 69 181 рубля 54 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 243 рубля 06 копеек пропорционально заявленным требованиям.

В дальнейшем истец изменил исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать в пользу МУП «Коммунальные услуг» с ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2014 года по 14 мая 2014 года в размере 3 095 рублей 88 копеек; с ФИО4 в лице законных представителей ФИО3, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2014 года по 14 мая 2014 года в размере 1 547 рублей 95 копеек; с ФИО5 в лице законных представителей ФИО3, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2014 года по 14 мая 2014 года в размере 1 547 рублей 95 копеек; с ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 15 мая 2014 года по 13 июля 2015 года в размере 31 176 рублей 23 копеек; с ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 15 мая 2014 года по 13 июля 2015 года в размере 15 588 рублей 12 копеек; с ФИО5 в лице законных представителей ФИО3, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 15 588 рублей 12 копеек; с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 14 июля 2015 года по 06 октября 2016 года в размере 35 516 рублей 02 копейки, пени за период с 01 января 2016 года по 06 октября 2016 года в размере 17 540 рублей 74 копеек; с ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 14 июля 2015 года по 06 октября 2016 года в размере 17 758 рублей 01 копейки, пени за период с 01 января 2016 года по 06 октября 2016 года в размере 8 770 рублей 37 копеек; с ФИО2, ФИО5 в лице законных представителей ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 14 июля 2015 года по 06 октября 2016 года в размере 17 758 рублей 01 копейки, пени за период с 01 января 2016 года по 06 октября 2016 года в размере 8 770 рублей 37 копеек; с ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 07 октября 2016 года по 31 мая 2018 года в размере 30 184 рублей 49 копеек, пени за период с 07 октября 2016 года по 30 апреля 2018 года в размере 34 639 рублей 75 копеек, с ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 07 октября 2016 года по 31 мая 2018 года в размере 15 092 рублей 24 копеек, пени за период с 07 октября 2016 года по 30 апреля 2018 года в размере 17 319 рублей 88 копеек; с ФИО5 в лице законных представителей ФИО3, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 07 октября 2016 года по 31 мая 2018 года в размере 15 092 рублей 25 копеек, пени за период с 07 октября 2016 года по 30 апреля 2018 года в размере 17 319 рублей 87 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учётом изменения и уточнения поддержала по изложенным доводам, пояснив, что расчет задолженности по оплате коммунальных услуг ответчикам произведен в окончательном варианте с учетом применения срока исковой давности, заявленного представителем ответчика ФИО2 по назначению – адвоката Чиркова С.А., при этом задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру адвокат Чирков С.А. заявил о применении срока исковой давности к исковым требованиям, заявленным к ответчику ФИО2, при этом в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд в соответствие с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил слушать дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Чиркова С.А., приходит к следующему. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В соответствии с требованиями части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Часть 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (части 1,4 статьи).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение по адресу: 

<

адрес> находится в общей долевой собственности ФИО3 – 

<

данные изъяты> доли в праве, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – 

<

данные изъяты> доли в праве, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, – 

<

данные изъяты> доли в праве.

Как следует из поквартирной карточки, представленной ООО «Водоканалжилсервис», справки Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Сокольский» в указанной квартире зарегистрированы ответчики: ФИО3 с 22 февраля 2008 года по 07 октября 2016 года, с 08 августа 2018 года по настоящее время, ФИО2 с 22 февраля 2008 года по 07 октября 2016 года, ФИО4 с 22 февраля 2008 года по настоящее время, ФИО5 с 20 марта 2018 года по настоящее время.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом уточнены требования в связи с произведённым расчётом задолженности ответчиков по коммунальным услугам с учётом применения срока исковой давности по требованиям к ответчику ФИО2 по ходатайству представителя ответчика ФИО2 – адвоката Чиркова С.А.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за коммунальные услуги по квартире 

<

адрес> с учётом применения срока исковой давности по исковым требованиям к ответчику ФИО2 задолженность за предоставленные услуги за период с 01 апреля 2014 года по 14 мая 2014 года составляет 6 191 рубль 78 копеек, с 14 мая 2014 года ФИО4 достиг возраста совершеннолетия, с 15 мая 2014 года по 13 июля 2015 года задолженность составляет 62 352 рубля 47 копеек, за период с 14 июля 2015 года по 06 октября 2016 года - 106 113 рублей 52 копейки, с 07 октября 2016 года по 31 мая 2018 года – 129 648 рублей 48 копеек, всего сумма задолженности по оплате коммунальных услуг составляет 304 306 рублей 25 копеек.

Представленные истцом расчеты задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают, контрасчёта ответчиками не представлено. Данный расчёт произведён с учетом применения срока исковой давности к правоотношениям в отношении ответчика ФИО2 по ходатайству его представителя и признаётся судом правильным, в связи с чем иных оснований для применения срока исковой давности не усматривается. Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг отсутствуют, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения ответчиков от платы за указанные услуги не имеется.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 71 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, сумму неустойки, период начисления неустойки, суд считает необходимым уменьшить ее размер с ответчиков ФИО3 и ФИО2 за период с 01 января 2016 года по 06 октября 2016 года до 3 000 рублей 00 копеек солидарно, с ФИО2 и ФИО4 за период с 01 января 2016 года по 06 октября 2016 года до 1 000 рублей 00 копеек солидарно, с ФИО2 и ФИО5 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО2 за период с 01 января 2016 года по 06 октября 2016 года до 1000 рублей 00 копеек солидарно, с ФИО3 за период с 07 октября 2016 года по 30 апреля 2018 года до 6 000 рублей 00 копеек, с ФИО4 за период с 07 октября 2016 года по 30 апреля 2018 года до 3 000 рублей 00 копеек, с ФИО5 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО2 за период с 07 октября 2016 года по 30 апреля 2018 года до 3 000 рублей 00 копеек. 

В связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, с ответчиков в пользу МУП «Коммунальные системы» надлежит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг: с ФИО3 за период с 01 апреля 2014 года по 14 мая 2014 года в размере 3 095 рублей 88 копеек; с ФИО4 в лице законных представителей ФИО3, ФИО2 за период с 01 апреля 2014 года по 14 мая 2014 года в размере 1 547 рублей 95 копеек; с ФИО5 в лице законных представителей ФИО3, ФИО2 за период с 01 апреля 2014 года по 14 мая 2014 года в размере 1 547 рублей 95 копеек; с ФИО3 за период с 15 мая 2014 года по 13 июля 2015 года в размере 31 176 рублей 23 копеек; с ФИО4 за период с 15 мая 2014 года по 13 июля 2015 года в размере 15 588 рублей 12 копеек; с ФИО5 в лице законных представителей ФИО3, ФИО2 за период 15 мая 2014 года по 13 июля 2015 года в размере 15 588 рублей 12 копеек; с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке за период с 14 июля 2015 года по 06 октября 2016 года в размере 35 516 рублей 02 копеек, пени за период с 01 января 2016 года по 06 октября 2016 года в размере 3 000 рублей 00 копеек; с ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке за период с 14 июля 2015 года по 06 октября 2016 года в размере 17 758 рублей 01 копейки, пени за период с 01 января 2016 года по 06 октября 2016 года в размере 1 000 рублей 00 копеек; с ФИО2, ФИО5 в лице законных представителей ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке за период с 14 июля 2015 года по 06 октября 2016 года в размере 17 758 рублей 01 копейки, пени за период с 01 января 2016 года по 06 октября 2016 года в размере 1 000 рублей 00 копеек; с ФИО3 за период с 07 октября 2016 года по 31 мая 2018 года в размере 30 184 рублей 49 копеек, пени за период с 07 октября 2016 года по 30 апреля 2018 года в размере 6 000 рублей 00 копеек; с ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 07 октября 2016 года по 31 мая 2018 года в размере 15 092 рублей 24 копеек, пени за период с 07 октября 2016 года по 30 апреля 2018 года в размере 3 000 рублей 00 копеек; с ФИО5 в лице законных представителей ФИО3, ФИО2 за период с 07 октября 2016 года по 31 мая 2018 года в размере 15 092 рублей 25 копеек, пени за период с 07 октября 2016 года по 30 апреля 2018 года в размере 3 000 рублей 00 копеек. 

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, и учитывая положения пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусматривающего, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, а также пункта 5 названного Постановления Пленума, суд считает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины: с ФИО3 в размере 3 172 рублей 89 копеек, с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке – 1 791 рублей 70 копеек, с ФИО4 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО2 – 400 рублей 00 копеек, с ФИО5 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО2 – 878 рублей 47 копеек; в доход местного бюджета с ФИО5 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО2 – 807 рублей 98 копеек, с ФИО4 – 1 640 рублей 01 копейки, с ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке – 989 рублей 85 копеек, с ФИО2 и ФИО5 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке - 989 рублей 85 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2014 года по 14 мая 2014 года в размере 3 095 рублей 88 копеек, за период с 15 мая 2014 года по 13 июля 2015 года в размере 31 176 рублей 23 копеек, за период с 07 октября 2016 года по 31 мая 2018 года в размере 30 184 рублей 49 копеек, пени за период с 07 октября 2016 года по 30 апреля 2018 года в размере 6 000 рублей 00 копеек, всего в размере 70 456 (семьдесят тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО4 в лице законных представителей ФИО3, ФИО2 в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2014 года по 14 мая 2014 года в размере 1 547 (одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей 95 копеек. 

Взыскать с ФИО4 в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 15 мая 2014 года по 13 июля 2015 года в размере 15 588 рублей 12 копеек, за период с 07 октября 2016 года по 31 мая 2018 года в размере 15 092 рублей 24 копеек, пени за период с 07 октября 2016 года по 30 апреля 2018 года в размере 3 000 рублей 00 копеек, всего в размере 33 680 (тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО5 в лице законных представителей ФИО3, ФИО2 в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2014 года по 14 мая 2014 года в размере 1 547 рублей 95 копеек, за период с 15 мая 2014 года по 13 июля 2015 года в размере 15 588 рублей 12 копеек, за период с 07 октября 2016 года по 31 мая 2018 года в размере 15 092 рублей 25 копеек, пени за период с 07 октября 2016 года по 30 апреля 2018 года в размере 3 000 рублей 00 копеек, всего в размере 35 228 (тридцать пять тысяч двести двадцать восемь) рублей 32 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу МУП «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 14 июля 2015 года по 06 октября 2016 года в размере 35 516 рублей 02 копеек, пени за период с 01 января 2016 года по 06 октября 2016 года в размере 3000 рублей 00 копеек, всего в размере 38 516 (тридцать восемь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 02 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу МУП «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 14 июля 2015 года по 06 октября 2016 года в размере 17 758 рублей 01 копейки, пени за период с 01 января 2016 года по 06 октября 2016 года в размере 1000 рублей 00 копеек, всего в размере 18 758 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 01 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО5 в лице законных представителей ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 14 июля 2015 года по 06 октября 2016 года в размере 17 758 рублей 01 копейки, пени за период с 01 января 2016 года по 06 октября 2016 года в размере 1000 рублей 00 копеек, всего в размере 18 758 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 01 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в пользу МУП «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины: с ФИО3 в размере 3 172 рублей 89 копеек, с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в размере 1 791 рубля 70 копеек, с ФИО4 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО2 в размере 400 рублей 00 копеек, с ФИО5 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО2 в размере 878 рублей 47 копеек; взыскать в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины: с ФИО5 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО2 в размере 807 рублей 98 копеек, с ФИО4 в размере 1 640 рублей 01 копейки, с ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке в размере 989 рублей 85 копеек, с ФИО2 и ФИО5 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в размере 989 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2019 года