П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Чапаевск Самарской области 04 июля 2018 года

Судья Чапаевского городского суда Титова Н.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, представителей ФИО2 – ФИО3, на основании ордера 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и ФИО4, потерпевшей – ФИО8, представителя ФИО8 – ФИО5, действующего по доверенности 

<

Адрес обезличен>3 от 

<

Дата обезличена>, при секретаре Анфиногеновой Н.И., рассмотрев материалы дела № 5-408/2018 об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

<

Дата обезличена>, в 19.35 часов, гр-ка ФИО2, находясь в 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, нанесла телесные повреждения гр-ке ФИО8, от которых последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен>Ч. от 

<

Дата обезличена> у ФИО8 обнаружены повреждения: кровоподтек в области нижнего века правого глаза (1). Кровоподтек образовался от ударного либо ударно – сдавливающего взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами), что подтверждается самим характером повреждения. Давность образования кровоподтека в пределах от 5 до 8 суток до осмотра, что подтверждается их окраской. Кровоподтек не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно имеет признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

В отношении ФИО2 

<

Дата обезличена> ст. УУП О МВД России по 

<

Адрес обезличен> ФИО13 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что 

<

Дата обезличена>, в 19.35 часов, находилась дома, в 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, когда пришла бывшая жена ее сожителя – ФИО8, с которой у нее произошла словесная перебранка, разговор на повышенных тонах, но телесные повреждения гр-ке ФИО8 она не наносила. 

<

Данные изъяты>

Из протокола 17 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается: заявлением ФИО8 о принятии мер к ФИО2, заключением эксперта 

<

Номер обезличен>Ч. от 

<

Дата обезличена>, рапортами оперативного дежурного ДЧ О МВД России по 

<

Адрес обезличен> и другими материалами дела.

<

Данные изъяты> 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ранее он состоял в зарегистрированном браке с ФИО8, от брака имеют совместного ребенка – ФИО10, 

<

Дата обезличена> рождения. 

<

Дата обезличена> он забрал к себе сына. Примерно в 18.20 часов ему на телефон позвонила ФИО8 и потребовала купить сыну лекарство от аллергии, поскольку с ее слов у сына началась аллергия на шерсть, так как у него дома живет кошка. Примерно в 19.10 часов ФИО8 приехала к нему домой с сотрудником полиции и начала ему высказывать претензии по поводу лекарства. Его сожительница – ФИО2, которая находилась также дома, попросила ФИО8 оставить их в покое, после чего у них завязалась словесная ссора. Он не видел, чтобы ФИО2 наносила телесные повреждения ФИО8

Доводы ФИО2 о том, что она не наносила ФИО8 телесных повреждений опровергаются рапортом оперативного дежурного ДЧ О МВД России по 

<

Адрес обезличен> ФИО11 от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> в 22.45 часов в дежурную часть О МВД России по 

<

Адрес обезличен> по телефону от медицинской сестры ЧГБ 

<

Адрес обезличен> поступило сообщение о том, что в приемный покой ЦГБ доставлена ФИО8 с диагнозом: «Ушиб мягких тканей лица», отпущена домой; рапортами оперативного дежурного ДЧ О МВД России по 

<

Адрес обезличен> ФИО12 и старшего УУП О МВД России по 

<

Адрес обезличен> ФИО13, согласно которым в О МВД России по 

<

Адрес обезличен> зарегистрирован материал проверки КУСП от 

<

Дата обезличена> по сообщению от ФИО8 о том, что 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

Адрес обезличен> сожительница бывшего мужа нанесла заявительнице телесные повреждения; заключением эксперта 

<

Номер обезличен>Ч. от 

<

Дата обезличена>; актом приема передачи оказанных услуг ООО «Консультативно – диагностическая поликлиника» 

<

Адрес обезличен>, согласно которому 

<

Дата обезличена> ФИО8 обратилась к неврологу с жалобами на боли в области позвоночника, ограничение движений, подергивание мышц правой половины лица, которой поставлен диагноз: 

<

Данные изъяты>; проведенным предсменным осмотром и контролем состояния здоровья персонала службы релейной защиты и автоматики 

<

Данные изъяты>», согласно которому ФИО8 

<

Дата обезличена> жалоб на состояние здоровья не предъявляла.

Принимая во внимание показания ФИО2, потерпевшей ФИО8, свидетелей, изучив представленные материалы административного дела, суд считает, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку она нанесла гр-ке ФИО8 побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За нанесение побоев (ст.6.1.1 КоАП РФ) предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 руб. до 30 000 руб., либо административного ареста на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие её ответственность. ФИО2 

<

Данные изъяты> 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, - 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

Данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

2. Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель штрафа ГУ МВД России по Самарской области

Счет 

<

Номер обезличен>, отделение Самара 043601001, ИНН 

<

***>, назначение платежа: штраф О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, код 622, КПП 631601001, ОКТМО 36750000, КБК 18

<

Номер обезличен>,

УИН 18

<

Номер обезличен>. 

3. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда Титова Н.Н.