№ 1-183/2018

П о с т а н о в л е н и е

город Тюмень 21 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Заниной И.В., представившей удостоверение № 1066 и ордер №140427 от 21 февраля 2018 года, 

при секретаре Черенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО9, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

15 декабря 2017 года около 17 часов 58 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>, решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в магазине «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>, около 17 часов 58 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом, тайно похитил со стеллажа магазина: ром «Бакарди» 0,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 656 рублей 14 копеек за 1 бутылку, всего на сумму 1312 рублей 28 копеек, принадлежащее АО «Дикси Юг». В это время преступные действия ФИО2 были замечены сотрудником магазина, который пытался задержать ФИО2, далее последний, осознавая, что его действия стали очевидными для сотрудников магазина, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил ром «Бакарди» 0,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 656 рублей 14 копеек за 1 бутылку, всего на сумму 1312 рублей 28 копеек, принадлежащее АО «Дикси Юг». 

Однако ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником магазина «Дикси», в следствие чего ФИО2 был задержан.

В ходе судебного заседания адвокат Занина И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что последний полностью загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к нему с потерпевшей стороны не имеется. 

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное стороной защиты ходатайство, при этом полностью признал себя виновным в совершении преступления.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, заключение помощника прокурора, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе изучения материалов уголовного дела, судом установлено, что в действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая, что ФИО2 вину признал, в содеянном искренне раскаялся, в полном объеме загладил причиненный потерпевшему ущерб, каких-либо претензий потерпевший Потерпевший №1 к ФИО2 более не имеет, то, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г.Тюмени характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, суд находит, что в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ может быть прекращено уголовное дело (уголовное преследование) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, а также возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода. 

Суд, с учетом материального положения ФИО2, считает необходимым установить обвиняемому срок оплаты судебного штрафа - 30 календарных дней, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок он в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, подлежит отмене, а ФИО2 привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства с уплатой его в течение 30 календарных дней, с момента вступления в законную силу.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Государство. УФК РФ по Тюменской области (ИФНС по г.Тюмени №3), ИНН 

<

***>, № счета 40101810300000010005 ГКРЦ ГУ Банка России по Тюменской обл. г. Тюмени, БИК 047102001, КБК 11621050056000140, КПП 720301001,ОКТМО 71701000.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению. В силу ч.2 ст.446.3 УПК РФ ФИО2 обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 

- 2 бутылки рома «Бакарди», емкостью 0,5 литра, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1 – представителю АО «Дикси Юг», магазин «Дикси»,

- CD – диск с видеозаписью от 15.12.2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить с уголовным делом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий п/п А.А. Асадуллина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>