Дело № 5-475/2017

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 ноября 2017 года 

<

...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Миронова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2017 года около 18 часов 20 минут на улице Уральской в районе дома 18 г. Нягани ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» г/н №, двигаясь со стороны ул. Пионерской в сторону пр. Нефтяников г. Нягани, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правил дорожного движения), не учел скорость и интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего допустил наезд на препятствие в виде столба освещения. Вследствие дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «

<

данные изъяты>» г/н № Б. получила телесные повреждения согласно заключению эксперта № от дата средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что пытался избежать столкновения с другим транспортным средством.

Потерпевшая Б.., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила.

Руководствуясь ч.3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав ФИО1, изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации повлекли причинение вреда здоровью потерпевшего.

Из заключения эксперта № от дата следует, что Б. причинен средней тяжести вред здоровью.

Судом установлено, что водитель ФИО1 нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 24.10.2017, в котором указаны место, время и событие совершенного ФИО1 административного правонарушения; 

- рапортами ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани К. от 18.09.2017 и рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Нягани И. от 17.09.2017, согласно которым 17.09.2017 в 18:35 в дежурную часть поступило сообщение о том, что у магазина «Красное и Белое» по ул. Уральской г. Нягани произошло ДТП;

- определением № от 17.09.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17.09.2017 с фототаблицей, из которой усматривается согласие водителя ФИО1 со схемой и обстоятельствами происшествия;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17.09.2017, в ходе которого осмотрено место происшествия;

- объяснениями ФИО1, Б. от 17.09.2017, подтвердивших произошедшее дорожно-транспортное происшествие при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении;

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 17.09.2017, согласно которому Б. 17.09.2017 обратилась в Няганскую окружную больницу, где у неё установлены телесные повреждения;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.09.2017, согласно которой установлено наличие повреждений транспортного средства «

<

данные изъяты>» г/н № под управлением водителя ФИО1;

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 20.09.2017;

- заключением эксперта № от дата, согласно которому гр. Б. в результате дорожно-транспортного происшествия 17.09.2017 причинен вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Между действиями ФИО1, будучи водителем нарушившим п. 10.1 Правил дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью пассажиру транспортного средства ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч (10 000) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на р/счет: № 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа (в том числе не предъявлении квитанции в указанные выше сроки), свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Е.А. Миронова