Дело № 2-53/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 23 января 2019 года 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Сивухо Т.Н., 

при секретаре Курановой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк», действующее через филиал «Уральский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк», действующее через филиал «Уральский» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование иска, что (Дата) между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 15000 рублей.

22.12.2014 года ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк».

В соответствии с п. 7.5.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком.

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.5.5. Общих условий с клиента взимается штраф за счет средств предоставленного кредитного лимита, размер которого определен тарифом (700 рублей).

Согласно п. 7.6.2 Общих условий если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе требовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита (в т. ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за использование кредитными средствами процентов.

Ответчик ФИО1 при заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты был ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита за ним перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.11.2018 года составила: задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 56444 рубля 73 копейки; остаток основного долга за использование кредитной линии 700 рублей, сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика. 

Размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности по состоянию на 15.11.2018г.. Кроме того, истец просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 1914 рублей 34 копейки.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются подтверждающие документы. 

В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, о причинах неявки суд не уведомлял. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам, которые суд находит достаточными для рассмотрения иска по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предметом разрешаемого спора являются обязательства заемщика ФИО1 по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты № от (Дата), заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 

В подтверждение исковых требований истцом предоставлены: определение мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района от 31.08.2018 года об отмене судебного приказа от 05.04.2018 года о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк»; расчет задолженности по состоянию на 15.11.2018 года; выписка по счету клиента за период с 15.02.2012 года по 15.11.2018 года; копия паспорта ФИО1; анкета на предоставление кредита от имени ФИО1 с дополнением к анкете; расписка ФИО1 в получении банковской карты; требование о полном погашении задолженности по кредитной карте в адрес ФИО1; тарифы по обслуживанию кредитных карт; общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк»; протокол общего собрания ЗАО «Райффайзенбанк» от 22.12.2014 года № 63.

Как следует из расчета, представленного банком, общая просроченная задолженность ФИО1 по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты № от (Дата) по состоянию на 15.11.2018 года составила: 56444 рубля 73 копейки - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии; остаток основного долга за использование кредитной линии 700 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заёмщиком ненадлежащим образом. 

Требование банка о возврате суммы кредита по договору о предоставлении банковской карты, процентов за пользование кредитом и уплате штрафных санкций не выполнено.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен и не вызывает сомнения у суда, размер сумм задолженности в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, что в свою очередь является достаточным основанием для взыскания с ответчика суммы кредитной задолженности по кредитному договору ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило. 

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеются платежные поручения № 9290 года от 22.03.2018 года на сумму 1125 рублей 26 копеек, а также № 3860 от 21.11.2018 года. 

В связи с тем, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию госпошлина в размере 1914 рублей 34 копейки, уплаченная истцом при подаче иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк», действующее через филиал «Уральский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в сумме 57144 (пятьдесят семь тысяч сто сорок четыре) рубля 73 копейки, из которых 56444 (пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок четыре) рубля 73 копейки - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии; 700 (семьсот) рублей - остаток основного долга за использование кредитной линии. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 1914 (одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей 34 копейки. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: