Дело №RS0№-17

(производство №)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года 

<

адрес> РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1, , защиты в лице адвоката Свистуна Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, , реализуя умысел, на незаконное, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. через интернет-приложение «Telegram» договорился с неустановленным лицом о возможности приобретения наркотического средства, содержащего своём составе 

Получив информацию о местонахождении тайника-закладки, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный в 1200 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, где хотел забрать наркотическое средство, но в 17.45 часов был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут того же дня наркотическое средство массой не менее 1,082 гр., содержащееся в полимерной трубке, с участием ФИО1, было обнаружено и изъято из тайника-закладки на участке местности, расположенном в 1200 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показаний подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в интернет-магазине в приложении «Telegram» заказал и оплатил наркотическое средство «Скорость». Получив координаты тайника-закладки, он проехал до проезда Н.Байбакова и направился в лесной массив, расположенный в 1200 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> «Д» проезду Н. Байбакова, где его остановили сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него обнаружили сотовый телефон «Samsyng Galaxy А50» с фотоизображением тайника-закладки. Он пояснил, что данное фото тайника- закладки наркотического средства «Скорость», которое он приобрел, через интернет-магазин для личного употребления. 

Затем был произведен осмотр участка местности, расположенного в 1200 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> в ходе которого в 10-15 сантиметров в земле обнаружено и изъято наркотическое средство. Садовую лопату и пару перчаток он взял с собой, для того чтобы выкопать тайник-закладку. (л.д. 154-160)

Данные показания подсудимый подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участником судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 по существу показали, что ДД.ММ.ГГГГ их пригласили в качестве понятых, представили ФИО1, У последнего были изъяты смывы с рук, срез кармана. В ходе личного досмотра - сотовый телефон «Samsung Galaxy А 50», рюкзак, садовая лопата, зажигалка, пара садовых перчаток. 

Так же с их участием и участием задержанного ФИО1, на участке местности, расположенном в 1200 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство в полимерной трубке, запаянной с двух сторон. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы. (л.д. 118-122, 129-133)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу показал, что работает в Отделе МВД России по 

<

адрес> на должности старшего оперуполномоченного ОНК. ДД.ММ.ГГГГ, в 17.45 час. он совместно с сотрудниками ОРППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> на участке местности в 1100 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> по проезду Н. Байбакова был остановлен ФИО1, , у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy А 50». Затем, с участием понятых, задержанного ФИО1, при поиске тайника-закладки с наркотическим средством, на участке местности, расположенном в 1200 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство. (л.д. 63-67)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 по существу дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 58-62)

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела: 

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, , в сотовом телефоне которого обнаружены координаты тайника-закладки с наркотическим средством, содержащем в своем составе 

Актом досмотра ФИО1, , в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: рюкзак, садовая лопатка, пара садовых перчаток, сотовый телефон «Самсунг Галакси А50», в котором содержатся координаты тайника-закладки наркотического средства. (л.д. 16-23)

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности на расстоянии 1200 м. от 

<

адрес> РБ, в ходе которого в земляном покрове была обнаружена и изъята полимерная трубка, запаянная с обоих сторон с веществом внутри. (л.д. 24-28)

Заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе 

Протоколом осмотра сотового телефона «Samsung Galaxy А50» подсудимого ФИО1, , согласно которому обнаружена переписка по приобретениею наркотического средства. (л.д. 101-105)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1, в совершении преступления.

Показания подсудимого о приобретении наркотического средства посредством интернет-приложения, согласованы с протоколом осмотра сотового телефона. 

Оценивая показания подсудимого, признавшего вину в предъявленном обвинении в судебном заседании, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, протоколами осмотра сотового телефона, изъятого у подсудимого, протоколом осмотра места происшествия, что исключает самооговор со стороны подсудимого. 

Фактические обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому деяния, установленные судом на основании исследованных доказательств, свидетельствуют о совершении указанных действий подсудимым с прямым умыслом.

О незаконности действий подсудимого, направленных на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, свидетельствует их совершение вопреки требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с ч.1 ст. 2 которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

N - метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N - метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, содержащего в своем составе 

Таким образом, масса наркотического средства, на приобретение которого покушался подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ образует крупный размер.

Суд исключает из объема предъявленного подсудимому ФИО1, обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства в силу того, что подсудимый был задержан до изъятия наркотического средства из тайника и не успел реализовать действия, связанные в незаконным хранением наркотического средства. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.3 ст. 30-ч.2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, , являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего зависимостью от наркотических веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.3 ст. 66 УК РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судом, установлено, что в целях приобретение наркотического средства подсудимый использовал свой сотовый телефон, который был изъят и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу. При таких обстоятельствах сотовый телефон подлежит уничтожению как средство преступления.

Ватные тампоны и смывы с рук и срез кармана подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года обязав осужденного ФИО1, встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа, пройти в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин