(номер обезличен) Дело (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2019 г. (адрес обезличен)

Судья Заводского районного суда (адрес обезличен) Б.Т.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), 

установил:

(дата обезличена) в 07 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя ТС Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак (номер обезличен), двигался по (адрес обезличен) со стороны ул. (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен) на регулируемом перекрестке улиц (адрес обезличен), в нарушение п. п. 6.2, 1.3,1.5,6.13 Правил дорожного движения РФ, въехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с ТС ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя ФИО2, с последующим столкновением с ТС ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя ФИО3, с последующим наездом ТС ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак (номер обезличен), на препятствие (металлическое ограждение). В результате ДТП гражданка Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортным средством. 

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также указала о том, что ФИО1 ей компенсировал моральный ущерб и на лишении права управления его транспортными средствами она не настаивает.

В судебном заседании представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ЗАЩИТНИК подтвердила факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения и указала, что ущерб потерпевшей Потерпевший №1 был возмещён в полном объёме. Не настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортным средством.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. П. 6.13 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Согласно пункту 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что (дата обезличена) в 07 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя ТС Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак (номер обезличен), двигался по (адрес обезличен) со стороны ул. (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен) на регулируемом перекрестке улиц (адрес обезличен), в нарушение п. п. 6.2, 1.3,1.5,6.13 Правил дорожного движения РФ, въехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с ТС ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя ФИО2, с последующим столкновением с ТС ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя ФИО3, с последующим наездом ТС ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, на препятствие (металлическое ограждение). В результате ДТП гражданка Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, 

протоколом об отстранении от управления ТС (номер обезличен) (номер обезличен),

протоколом о задержании ТС (номер обезличен), 

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от (дата обезличена), 

схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата обезличена); 

объяснениями, данными инспектору ГИБДД ИНСПЕКТОР (дата обезличена) 

заключением эксперта БУЗ (адрес обезличен) «(адрес обезличен) бюро судебно медицинской экспертизы» (номер обезличен) от (дата обезличена) из которого следует, что Потерпевший №1 был причинён легкий вред здоровью (согласно пункту 8.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за (номер обезличен)н от (дата обезличена)). 

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение п. 1.3,1.5,6.2,6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен), что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства,смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, возмещение компенсации морального вреда, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на лишении его права управления транспортным средством, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей 00 копеек. 

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет (номер обезличен), получатель платежа: УФК по (адрес обезличен), (номер обезличен)

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в (адрес обезличен) областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Б.Т.Н.