Мотивированное 

решение

 

составлено 02июня 2023 года 

З А ОЧ Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 30мая 2023 года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору *** в размере 563 264 рубля 32 копейки (из них: просроченный основной долг – 479 603 рубля 78 копеек, просроченные проценты – 49 388 рублей 74 копейки, пени на сумму не поступивших платежей – 22 271 рубль 80 копеек, страховая премия – 12 000 рублей), расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 832 рубля 64 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Тинькофф Банк»и ответчиком 00.00.0000 был заключен кредитный договор *** по условиям которого истец предоставил ответчику кредит по тарифному плану «Автокредит» в сумме 

<

*****> месяцев с условием уплаты процентов по ставке 

<

*****> годовых.

Банком обязательство по предоставлению заемных денежных средств исполнено в полном объеме, вместе с тем заемщик не производит платежи в погашение кредита в связи с чем истец вынужден обратится в уд с настоящим иском

В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, направленное в адрес ответчика почтовое отправление *** возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, положений части 1 статьи 35, ч. 1 ст. 113, ст. 155, ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьями 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно статьям 819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что что между АО «Тинькофф Банк»и ответчиком 00.00.0000 был заключен кредитный договор *** по условиям которого истец предоставил ответчику кредит по тарифному плану «Автокредит» в сумме 

<

*****> рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов по ставке 

<

*****> годовых, ежемесячный регулярный платеж 

<

*****> рублей в месяц (л.д.49)

00.00.0000 истец в связи с неоднократным нарушением ответчиком обязанности по погашению задолженности направил ответчику заключительный счет и потребовал досрочного погашения всей задолженности (л.д. 35).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика составляет: 563 264 рубя 32 копейки, в том числе:

479 603 рубля 78 копеек – просроченный основной долг, 49 388 рублей 74 копейки – просроченные проценты, 22 271 рубль 80 копеек – пени, 12 000 рублей страховка.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2, в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины 8 832 рубля 64 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 *** в размере 563 264 рубя 32 копейки, в том числе:

479 603 рубля 78 копеек – просроченный основной долг, 49 388 рублей 74 копейки – просроченные проценты, 22 271 рубль 80 копеек – пени, 12 000 рублей страховка.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 832 рубля 64 копейки.

Всего взыскать:572 096 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Председательствующий –