Дело №5-4755/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2020 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... ... проживающего по адресу: ... ..., работающего в должности директора магазина "Магнит", расположенного по адресу: ... ..., 

УСТАНОВИЛ:

Отделом полиции №-- "Савиново" Управления МВД России по ... ... в суд направлен материал по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора магазина "Магнит" ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяется то, что --.--.---- г. в 16 часов 45 минут он, являясь директором магазина "Магнит", расположенного по адресу: ... ..., допустил нахождение в магазине без средств индивидуальной защиты рук гражданина ФИО3, нарушив тем самым правила поведения, установленные постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от --.--.---- г. №-- "О мерах по предотвращению распространения в ... ... новой коронавирусной инфекции".

На время и место, назначенное в целях рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 не явился, извещен. 

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (статья 1.5 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 8 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от --.--.---- г. №-- "О мерах по предотвращению распространения в ... ... новой коронавирусной инфекции" с --.--.---- г. вход до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещен вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук (маски, респираторы, перчатки). 

Согласно пункту 2 приложения №-- к указанному постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан организациям, индивидуальным предпринимателям предписано не допускать вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания и руки (маски, респираторы, перчатки).

Согласно рассматриваемому материалу --.--.---- г. примерно в 16 часов 45 минут ФИО3 был доставлен в отдел полиции №-- "Савиново" Управления МВД России по ... ... в связи с тем, что он в магазине находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (без маски) и рук (без перчаток).

Согласно письменным пояснениям ФИО1 --.--.---- г. примерно в 16 часов 45 минут ФИО3 находился в магазине "Магнит", расположенного по адресу: ... ..., без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук.

Таким образом, из представленного материала усматривается, что в вину ФИО1 вменяется то, что он допустил в магазине гражданина без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук. 

Постановлением по делу об административном правонарушении Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу --.--.---- г.

Вместе с тем, вину ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя считать доказанной и установленной, поскольку в магазине "Магнит", расположенного по адресу: ... ..., размещена необходимая информация о запрете входа в магазин в без масок и без перчаток, это подтверждается представленными фотоснимками. 

Исходя из материалов дела можно сделать вывод о том, что должностными лицами магазина "Магнит" были предприняты достаточные и необходимые меры по недопущению в магазин лиц без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук. При этом исходя из того, что магазин является общественным местом и нормативными актам не предусмотрены полномочия, которые наделяли бы администрацию магазина не пускать посетителей в магазин только по причине отсутствия у них масок (респираторов) и перчаток, то у ФИО1 отсутствовала возможность не допустить вход в магазин ФИО3 Иное толкование означало бы, что в каждом объекте розничной торговли должен находиться человек, который запрещал бы вход в магазин лиц без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует вмененный ему состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... ... проживающего по адресу: ... ..., по делу об административных правонарушениях, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО2