Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Березовка Пермский край 24 июня 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Березовка) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача» к ФИО1 ФИО4 о взыскании материального ущерба с бывшего работника, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пермнефтеотдача» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать материальный ущерб, причиненный работодателю, в размере 4561,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Пермнефтеотдача» помощником капитального ремонта скважин 5 разряда. С целью обеспечения безопасности условий труда в период действия трудового договора истец обеспечивал выдачу ответчику спецодежды и средств индивидуальной защиты. Согласно данным бухгалтерского учета, после увольнения ответчиком не возвращены спецодежда и средства индивидуальной защиты с неистекшим сроком носки: каска защитная, костюм зимний, жилет утепленный, плащ, валенки, на общую сумму 4561,31рублей.

Стоимость несданной спецодежды не была удержана в полном объеме из заработной платы ответчика по его заявлению, так как причитающейся ему при увольнении суммы было недостаточно для погашения задолженности перед истцом. Таким образом, по состоянию на дату увольнения у ответчика возникла задолженность перед истцом в сумме 4561,31 рублей. Истец неоднократно предлагал ФИО1 вернуть спецодежду либо возместить ее стоимость, в адрес ответчика направлялись претензионные письма, которые оставлены без ответа и удовлетворения. 

Полагая, что в силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, истец обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба на сумму 4561,31 руб., то есть на сумму стоимости имущества с учетом степени его износа.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (л.д.42).

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Частью 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска принято судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст.ст.238, 248 ТК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача» к ФИО1 ФИО5 о взыскании материального ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача» сумму материального ущерба в размере 4561 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд 

<

адрес> (ПСП в 

<

адрес>) в течение месяца. 

Судья А.В. Степанов