ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

(уголовного преследования)

г. Знаменск Астраханской обл. 11 октября 2017 года

Судья Знаменского гарнизонного военного суда Санфиров В.И., при секретаре судебного заседания Арстановой Ж.И., с участием старшего помощника военного прокурора Знаменского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника-адвоката Чиркина М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела и постановление старшего следователя военного следственного отдела СК России по Краснодарскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, и назначении указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь военного следственного отдела СК России по Краснодарскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО3 с согласия заместителя руководителя указанного военного следственного отдела 

<

данные изъяты> ФИО4 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2, по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно указанному постановлению органом предварительного расследования Шамрай обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - преступлении, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 00 минут Шамрай, следуя в поезде № сообщением 

<

адрес>, находясь в купе № вагона № указанного поезда, подъезжавшего к железнодорожной станции 

<

данные изъяты>, увидел лежащий на столике мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в силиконовом прозрачном чехле, который принадлежал следовавшей с ним в одном купе гражданке Потерпевший №1, при этом находящиеся в указанном купе пассажиры Потерпевший №1 и Свидетель №1 спали. Шамрай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, противоправно, безвозмездно, в тайне от Потерпевший №1 и других лиц взял со столика принадлежащий последней мобильный телефон «

<

данные изъяты>», после чего вышел из указанного поезда на железнодорожной станции 

<

данные изъяты> и скрылся с похищенным имуществом, тем самым, получив возможность распоряжения им и причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 и старший следователь ВСО СК России по Краснодарскому гарнизону ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в представленных заявлениях просили провести судебное заседание без их участия. Кроме того потерпевшая Потерпевший №1 указала, что причиненный ей моральный и материальный вред Шамрай компенсировал, претензий к нему она не имеет.

Старший помощник военного прокурора Мартынец полагал возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя ВСО СК России по Краснодарскому гарнизону ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Шамрая с назначением указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Шамрай свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, а также поддержал заявленное старшим следователем ВСО СК России по Краснодарскому гарнизону ФИО3 ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Защитник-адвокат Чиркин также поддержал рассматриваемое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шамрая и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24 - 28.1 УПК РФ.

Как следует из ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из письменных заявлений потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемый полностью загладил причиненный материальный и моральный вред, выплатив в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> рублей, каких-либо претензий она к Шамраю не имеет. Против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Исходя из ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится законом к преступлениям средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил причиненный им ущерб, военный суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство старшего следователя ВСО СК России по Краснодарскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО3 и прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Шамрая на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты военный суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, условия жизни и имущественное положение его семьи, наличие у него на иждивении двух малолетних детей и отсутствия постоянного источника дохода.

В связи с прекращением уголовного дела, меру пресечения обвиняемому следует отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета с серыми вставками с серийным номером №; прозрачный силиконовый чехол; проездные документы № и №; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, прикрепленный к гарантийному талону мобильного телефона «

<

данные изъяты>»; коробку белого цвета из-под мобильного телефона «

<

данные изъяты>» с инструкцией от данного телефона - необходимо возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

- проездные документы № и № и тряпичную сумку цвета «

<

данные изъяты>» с логотипом «

<

данные изъяты>» - необходимо возвратить по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Чиркина М.В. за оказание им юридической помощи Шамраю в уголовном судопроизводстве по назначению в суде, в размере 

<

данные изъяты> рублей на основании ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Краснодарскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, и назначении указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа - 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета с серыми вставками с серийным номером №; прозрачный силиконовый чехол; проездные документы № и №; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, прикрепленный к гарантийному талону мобильного телефона «

<

данные изъяты>»; коробку белого цвета из-под мобильного телефона «

<

данные изъяты>» с инструкцией от данного телефона - возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

- проездные документы № и № и тряпичную сумку цвета «

<

данные изъяты>» с логотипом «

<

данные изъяты>» - возвратить по принадлежности ФИО2

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Чиркина М.В. за оказание им юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению в суде, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 3 окружного военного суда через ФИО5 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья В.И. Санфиров