№2-1767/2024

УИД 61RS0010-01-2024-002411-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2024 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Фисенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного Акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ПАО "Сбербанк России" с иском к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) в сумме 43 000 рублей под 23,9% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору составила в размере 39 874 рубля 96 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 35 893 рубля 07 копеек, задолженность по просроченным процентам 3 981 рубль 89 копеек. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 39 874 рубля 96 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 1 396 рублей 25 копеек.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ на стороне ответчика привлечен наследник ФИО2.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение двадцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом 43 000 рублей под 23,9% годовых и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком ФИО1 заявления на получение международной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания международной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора кредитная карта выдана заемщику, которая воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты, заемщику ФИО1 был открыт счет №

Факт заключения договора подтверждается расчетом задолженности, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также выпиской по счету, из которой видно движение денежных средств по счету карты № заемщика ФИО1.

Договор страхования жизни и здоровья стороны не заключали. 

Из содержания иска следует, что по кредитному договору возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 874 рубля 96 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 35 893 рубля 07 копеек, задолженность по просроченным процентам 3 981 рубль 89 копеек.

Также, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В нотариальной палате нотариуса ФИО4 открыто наследственное дело №, откуда следует, что с заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону первой очереди - сын ФИО2.

На момент смерти в собственности заемщика ФИО1 находились жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>

Стоимость дома составляет 2 992 000 рублей, стоимость земельного участка составляет 225 000 рублей. 

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Со стороны ответчика не приводились доводы о стоимости наследственного имущества меньше взыскиваемой банком. 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, наследник ФИО2 несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. 

Как установлено, задолженность по кредитному договору ФИО2 погасил, таким образом, права банка перестали быть нарушенными, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Применительно к положениям ст. 88, 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 1 396 рублей 25 копеек, так как требования истца были удовлетворены в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 С.ча в пользу ПАО Сбербанк расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 396 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2024 года