Дело № 1-79/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе судьи Касаткина А.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Павлова Д.И. Большаковой Г.М.

потерпевшей Потерпевший №1, 

представителя потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2, 

защитника Канашиной И.Е. 

при секретаре Правдиной Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное (полное) общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

07 февраля 2020 года, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 55 минут ФИО2, управляя автомобилем CHERYSUV Т11 государственный регистрационный знак № во время движения в темное время суток, при наличии осадков в виде снега, по правой полосе движения ул. Ленина г. Пучеж Ивановской области, со стороны перекрестка улиц Кирова и Ленина г Пучеж в направлении перекрестка улиц 50 лет ВЛКСМ и Ленина г. Пучеж, приближаясь к обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения №1 к ПДД РФ о дорожной разметкой 1.14,1 («зебра») Приложения №2 к ПДД РФ нерегулируемому пешеходному переходу; расположенному вблизи перекрестка улиц Ленина и Первомайская в г. Пучеж,не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения телесных повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью пешехода Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении пунктов 1.3; 1.5; 10.1, 14.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, в соответствии с которыми: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода », проявил преступную неосторожность, не учел дорожные условия в виде мокрого, снежно-обледенелого покрытия проезжей части дороги и её плохую освещенность в указанном месте, выбрал небезопасную скорость движения, которая не позволяла обеспечивать постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, при наличии технической возможности предотвращения наезда на пешехода путем применения экстренного торможения, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля под управлением ФИО2 и на расстоянии 38,8 метров от северо- восточного угла дома №11/21 по ул. Ленина в городе Пучеж Ивановской области, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, повлекшему по неосторожности причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для её жизни в виде: травмы плечевого пояса и груди: закрытого перелома правой ключицы со смещением отломков, ушиба легких, гидрогемоторакс; закрытого перелома дистального метаэпифаза левой лучевой кости со смещением отломков. А также причинение вреда здоровью средней тяжести в виде закрытого перелома гребня левой подвздошной кости со смещением отломков, закрытого перелома левой лонной и седалищной костей со смещением отломков.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил совместно с защитником ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дополнительно пояснил, что проживает с супругой и малолетней дочерью. Совокупный доход семьи составляет около 36 000 рублей в месяц, из которых его заработная плата составляет около 23000 рублей в месяц. Имеет два денежных обязательства в виде кредитов, один из которых в сумме 300000 рублей, взятый для возмещения причиненного ущерба от ДТП. 

Государственный обвинитель Павлов Д.И. согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело, причиненный ей моральный и материальный вред заглажен в полном объеме путем выплаты денежных средств в сумме 170000 рублей, принесения извинений, претензий к подсудимому не имеет. 

Представитель потерпевшей ФИО1 поддержал позицию потерпевшей о прекращении уголовного дела. 

Представитель гражданского истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области ФИО3 в своем ходатайстве просила рассмотреть дело без её участия, затраты, произведенные Фондом в связи с оказанием медицинской помощи потерпевшей в размере 138957 рублей 16 копеек возмещены ФИО2 в полном объеме, в связи с чем претензий к ФИО2 не имеют.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается представленными доказательствами.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО2 по ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, полностью загладил причиненный преступлением имущественный и моральный вред (т.2 л.д. 64), судимости не имеет (т.2 л.д.3). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, без замечаний, как проживающий с супругой и несовершеннолетней дочерью, ранее к административной ответственности в течение года привлекался шесть раз за правонарушения предусмотренные гл.12 КоАП РФ(т. 2 л.д. 10,12,13,23-24). 

Из характеристики соседей по месту жительства в г. Пучеж ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны, в употреблении спиртных напитков замечен не был, вредных привычек не имеет (т.2 л.д.66). На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д.5,6). Работает 

<

данные изъяты> Иваново, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны (т.1 л.д. 234-235). Званий, наград, ограничений по состоянию здоровья не имеет. 

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, ранее не судим, полностью возместил ущерб, что подтверждается показаниями потерпевшего, распиской о получении денежных средств, а также квитанцией о перечислении денежных средств гражданскому истцу Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Ивановской области (Т.1 л.д. 91), в счет возмещения расходов, потраченных на лечение потерпевшего, что свидетельствует об осознании подсудимым противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном, суд, учитывая мнение участников процесса, личности подсудимого, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании судом иные основания для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и (или) уголовного преследования не установлены. 

Основания и последствия прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимому разъяснены, подсудимый против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает.

При определении размера штрафа и срока его оплаты в отношении ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, состав семьи подсудимого и ее совокупный доход, наличие на иждивении малолетнего ребенка, несение ФИО2 и его семьей необходимых расходов для жизни и обеспечения имущественных обязательств, а также отсутствие ограничений по состоянию здоровья, свидетельствующее о возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода. 

В соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ автомобиль CHERYSUV Т11 государственный регистрационный знак № а также съемный USB накопитель считать выданным его владельцу ФИО2, В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ фрагмент из полимерного материала темного цвета - уничтожить.

Учитывая, что ФИО2 освобожден судом от уголовной ответственности, оснований для взыскания с него процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2, от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в Управление Федеральной службы судебных приставов по месту его жительства.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Вещественные доказательства: автомобиль CHERYSUV Т11 государственный регистрационный знак № а также съемный USB накопитель считать выданным его владельцу ФИО2, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, фрагмент из полимерного материала темного цвета - уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

При подаче апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии постановления - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление 

Судья А.Л. Касаткин