Дело № 5-720/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

при секретаре Ждановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сараева, 

<

 ИЗЪЯТО > 

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2017 года участковым уполномоченным ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту того, что 17 сентября 2017 года ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> нанесла несовершеннолетнему ФИО2 телесные повреждения (побои), причинив последнему физическую боль, но не повлекшие причинение вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что находилась в состоянии алкогольного опьянения и ударила своего сына ладонью по лицу, а потом ремнем по ягодицам, не менее 3-х раз.

Заслушав ФИО1, исследовав собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2017 года в ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду обратилась ФИО3 о том, что в школу № 18 пришел несовершеннолетний ФИО2 с телесными повреждениями.

Согласно заключения эксперта № 2471, уФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения в виде кровоподтеков правой половины лица, которые могли образоваться 17 сентября 2017 года от действия твердых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями. Ударов о таковые или от ударов таковыми, не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства.

Как следует из рапорта инспектора ПДН отдела полиции № 3 УМВД России по г. Калининграду, после поступления соответствующей информации о повреждениях у несовершеннолетнего, осуществлялся выход в школу и по месту жительства ФИО2, в ходе которых установлено, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

Представленными материалами дела подтверждается, что ФИО1 17 сентября 2017 года, находясь по адресу: 

<

...> находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила иные насильственные действия в отношении ФИО2, нанесла ему телесные повреждения, чем причинила физическую боль.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены приведенным выше заявлением ФИО3, протоколом об административном правонарушении от 20 сентября 2017 года; рапортом инспектора, объяснениями ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4, характеристикой на семью бобунова М.С., актом обследования семейно-бытовых условий несовершеннолетнего, заключением эксперта о выявленных повреждениях.

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащих уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1., ч. 1 ст. 3.8. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания – штраф, административный арест, обязательные работы.

Определяя наказание, судья учитывает общественную опасность и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Смягчающими обстоятельствами судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сараева виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК МФРФ по Калининградской области (ОП № по г. Калининграду), КПП 39061001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 27701000, номер счета получателя платежа: 40№, КБК 18№, БИК 042748001, наименование платежа – административный штраф, идентификатор 18№.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу будет взыскан в принудительном порядке. За неуплату штрафа в установленные срокиФИО1 может быть подвергнута административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья