Судья – Лукьянова К.А. Дело №33а-10852/2025 (2 инстанция)

УИД: 52RS0016-01-2023-000403-55 Дело № 2а-1602/20235 (1 инстанция)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 10 декабря 2025 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи Самарцевой В.В.,

судей Ефимовой Е.О., Жилкина А.М.,

при секретаре судебного заседания Вязанкиной С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Нижегородской области Мухиной А.П.,

представителя администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Ефимовой Е.О. административное дело

по апелляционной жалобе администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 21 мая 2025 года по административному исковому заявлению Кстовского городского прокурора Нижегородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о возложении обязанности по установке контейнерных площадок сбора твердых коммунальных отходов согласно требованиям СанПиН 2.1.3684-21,

УСТАНОВИЛА:

Кстовский городской прокурор Нижегородской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что Кстовской городской прокуратурой по обращению ФИО2 проведена проверка исполнения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, в ходе которой установлено, что в деревне Фроловское Кстовского муниципального округа Нижегородской области отсутствует достаточное количество контейнерных площадок согласно СанПиН 2.1.3684-21, поскольку расстояние от домов №№ 69-125, 110-180 по ул. Центральная дер. Фроловское Кстовского муниципального округа Нижегородской области до имеющихся контейнеров превышает 100 метров.

Кстовский городской прокурор просил возложить на администрацию Кстовского муниципального округа Нижегородской области обязанности по установке для жителей жилых домов №№69-125, 110-180 по ул. Центральная дер. Фроловское Кстовского муниципального округа Нижегородской области контейнерных площадок сбора ТКО согласно требованиям СанПиН 2.1.3684-21, в том числе по адресу: Нижегородская область, дер. Фроловское возле д. 53.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 21 мая 2025 года административное исковое заявление Кстовского городского прокурора Нижегородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области удовлетворено частично.

Судом постановлено возложить на администрацию Кстовского муниципального округа Нижегородской области обязанность по организации для жителей жилых домов №№69-125, 110-180 по ул. Центральная дер. Фроловское Кстовского муниципального округа Нижегородской области контейнерной площадки сбора ТКО согласно требованиям п. 4 СанПиН 2.1.3684-21 путем переноса контейнерной площадки, расположенной на въезде в деревню (за мостом), в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

В апелляционной жалобе администрация Кстовского муниципального округа Нижегородской области просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от административного истца прокурора Кстовского района Нижегородской области поступило заявление об отказе от административных исковых требований.

Представитель администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области ФИО1, действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, не возражала против удовлетворения ходатайства прокурора и прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявили. От представителя Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 150, 307 КАС РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев ходатайство об отказе административного истца от административного искового заявления, выслушав мнение представителя заявителя апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.2 ст.304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В силу ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Из заявления административного истца от 09.12.2025г. следует, что прокурор Кстовского района Нижегородской области просит судебную коллегию принять отказ от исковых требований о возложении на администрацию Кстовского муниципального округа Нижегородской области обязанности по установке контейнерных площадок сбора твердых коммунальных отходов согласно требованиям СанПиН 2.1.3684-21 для обслуживания жилых домов №№ 69-125, 110-180 по ул. Центральная дер. Фроловское Кстовского муниципального округа Нижегородской области в связи с добровольным удовлетворением.

При этом административному истцу известны и понятны последствия принятия отказа от административного иска, в том числе недопустимость повторного обращения в суд с административным иском при наличии определения суда о прекращении производства по данному делу (ч.1 ст. 195 КАС РФ).

На момент рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска, не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора Кстовского района Нижегородской области от административного иска по настоящему административному делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 157, 304, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Кстовского городского прокурора Нижегородской области от административных исковых требований к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о возложении на администрацию Кстовского муниципального округа Нижегородской области обязанности по установке контейнерных площадок сбора твердых коммунальных отходов согласно требованиям СанПиН 2.1.3684-21. Для обслуживания жителей домов №№ 69-125, 110-180 по ул. Центральная дер. Фроловское Кстовского муниципального округа Нижегородской области.

Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 21 мая 2025 года по настоящему административному делу отменить. Производство по административному делу по административному исковому заявлению Кстовского городского прокурора к администрации Кстовского муниципального округа прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства судебные акты, состоявшиеся по делу, в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: