Дело № 2-1867/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Данькиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

21.06.2018 ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с него денежные средства, переданные им ответчику в долг по расписке от 01.09.2017г. в размере 120 000 рублей, проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 7 464 рубля 44 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 4 922 рубля 47 коп.; денежные средства, переданные им ответчику в долг по расписке от 16.03.2018г. в размере 80 000 рублей, проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 1 498 рублей 63 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 239,45 коп., судебные расходы в размере 5 351 руб.

Иск обоснован тем, что ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 120 000 рублей по расписке от 01.09.2017г. Срок возврата денежных средств определен 01.12.2017г. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Сумма процентов по ст. 809 ГК РФ составляет 7 464,44 рублей, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 4 922,47 рублей. 

Кроме того, ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 80 000 рублей по расписке от 16.03.2018г. Срок возврата денежных средств определен 01.04.2018г. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Сумма процентов по ст. 809 ГК РФ составляет 1 498,63 рублей, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 1 239,45 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, принимая во внимание согласие истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о нижеследующем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В исковом заявлении ФИО1 указывает, что ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 120 000 рублей по расписке от 01.09.2017г. Срок возврата денежных средств определен 01.12.2017г., денежные средства истцу не возвращены. Оригинал расписки от 01.09.2017г. истцом утерян.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Из материалов дела усматривается, что истцом не представлен суду оригинал расписки от 01.09.2017г. в связи с его утерей. Отсутствие у истца подлинной расписки является подтверждением отсутствия у ответчика перед истцом долгового обязательства.

Представленные истцом в качестве доказательств скриншоты, смс и файлы аудиозаписи в силу ст. 60 ГПК РФ являются недопустимыми доказательствами.

Разрешая спор по существу с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь законом, подлежащим применению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по расписке от 01.09.2017г. в размере 120 000,00 рублей, и как следствие, процентов по ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, поскольку данные требования носят производный характер. 

Судом установлено также, что ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в размере 80 000,00 рублей сроком до 01.04.2018г., о чем написал расписку от 16.03.2018г. Срок возврата по расписке от 16.03.2018г. истек 01.04.2018 г., сумма займа должником не возвращена. 

Учитывая, что истец представил суду оригинал расписки от 16.03.2018г., суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца денежного долга в сумме 80 000,00 рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Кроме того, в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положением ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 1 498,63 рублей, а также проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 239,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 196,198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 80 000 рублей по расписке от 16.03.2018 г., проценты по договору займа в размере 1 498 рублей 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 239 рублей 45 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 682 рублей 14 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 31.07.2018 г.

Судья -