﻿

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А., 

при секретаре Кореневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

Установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО12 по условиям которого ФИО13 был предоставлен кредит в сумме 29532,50 руб. под 18,85% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 82941,65 руб. Считая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору и полагая, что после смерти ФИО15 осталось наследственное имущество и имеются наследники, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 82941,65 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2688, 25 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница ФИО16 его мать Крюкова Л.В.. 

Представитель истца, в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель Ответчика Крюковой Л.В. по доверенности Ареева Т.С. в судебное заседание не явилась, в заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, указывая, что в наследственные права после смерти сына ФИО18 ответчик не вступала, наследственное имущество после её смерти отсутствует. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статьям 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 февраля 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключено кредитное соглашение № по условиям которого был предоставлен кредит в сумме в сумме 29532,50 руб. под 18,85% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору перед банком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82941,65 руб. 

Судом установлено, что заемщик ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из справки нотариуса нотариального округа Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО21 наследственное дело не заводилось. 

Учитывая, что у ФИО22 перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» имелся непогашенный долг по кредитному договору, этот долг, в связи со смертью заемщика подлежал взысканию с его наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества. 

Вместе с тем, в судебном заседании из материалов дела установлено, что никто из наследников в права наследования после смерти ФИО23 не вступал. Из представленных в суд сведений зарегистрированного имущества у ФИО24 не имеется, доказательства наличия имущества у ФИО25 суду не представлены в связи с чем, суд оставляет исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» без удовлетворения. 

Представителем Ответчицы в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявлено также о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Разрешая спор по существу, суд также исходит из того, последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ договором предусматривалось исполнение обязательств по частям, путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей, включающих погашение части основного долга и уплату процентов, и окончательный срок возврата займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования заявлены истцом ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока исковой давности и с того момента, когда исполнение обязательства по кредитному договору было прекращено, и с момента, когда по условиям договора кредит должен был быть возвращен.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Более того, в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 (ред. от 23 апреля 2019 г.) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Крюковой Л.В. оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А. Объедков

Решение изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2021 года. 

Судья А.А. Объедков