Дело № 2-599/2018 

Решение

 в окончательной форме изготовлено 09.01.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Павлюченко А.А.

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Росимуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях и ходатайствовали о привлечении в качестве соответчиков ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 826 руб. 99 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1034 руб. 81 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 38763 руб. 00 коп.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него сумму кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №

Факт предоставления заемщику кредита подтверждается заявлением о предоставлении кредита, договором потребительского кредита и выпиской по лицевому счету. 

В ходе проведенной работы стало известно о том, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Межрегиональное территориальное управление Росимуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, с требованиями кредитного учреждения, как заявленными к ним, не согласны. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в объеме заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит на сумму 38763 руб. 00 коп. Срок кредита - 16 месяцев, ежемесячные платежи по кредиту – 3029 руб. 00 коп., полная стоимость кредита – 33,088 процентов годовых. Ставка на первый период 15,50 процентов годовых, ставка на последующий период 63,16 процентов годовых. 

Согласно п. 12 потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше пяти календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному отделом ЗАГС Гаврилов-Ямского района Ярославской области ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3 к нотариусу обратились ее супруг ФИО4, дочь ФИО1 и сын ФИО2 Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве на земельный участок и 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, денежных средств в УПФР по Гаврилов-Ямскому району, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО3 являются в 1/3 доле каждый: ФИО4, ФИО2 и ФИО1 Наследство на которое в указанных долях выдано свидетельство состоит из: право на получение денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России».

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному отделом ЗАГС Гаврилов-Ямского района Ярославской области ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО4 к нотариусу обратились дочь ФИО1 и сын ФИО2

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на запрос нотариуса остаток да дату смерти ФИО3 по счету № составляет 15340 руб., по счету № составляет 5130 руб. 67 коп., по счету № составляет 14103 руб. 44 коп. и компенсация на оплату ритуальных услуг составила 6000 руб. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО4 являются в 1/2 доле каждый: ФИО2 и ФИО1 Наследство на которое в указанных долях выдано свидетельство состоит из: право на получение денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России».

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п. 2 той же статьи, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 значительно превышает сумму задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК», суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 826 руб. 99 коп. в солидарном порядке, в полном объеме. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 1 034 руб. 81 коп. Размер госпошлины рассчитан в соответствии с требованиями п.1 и п.3 ч.1 ст.333.19, и п.1 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, со ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 034 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 826 руб. 99 коп. и расходы по оплате государственной пошлины – 1 034 руб. 81 коп., а всего взыскать 28 861 руб. 80 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Павлюченко