Дело № 5- 828 /2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Харькиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал № 5- 828/2021 в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., проживающего по адресу: РБ, ...32, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

... УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... РБ ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, за то, что он ... в 02 час. 15 мин. находясь на улице по адресу: РБ, ..., громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, оказав явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителям власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... РБ ФИО2 показал, что ... в 02 час. 15 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице по адресу: РБ, ..., громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции. Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен. После совершенного правонарушения, скрывался. Решение вопроса о мере наказания, оставляет на усмотрение суда. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ... в 02 час. 15 мин. находясь на улице по адресу: РБ, ..., громко выражался нецензурной бранью. От сотрудников полиции не скрывался. В начале марта выписался из больницы, где ему была проведена операция на сердце. 

Выслушав УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... РБ ФИО2, лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2ст. 20.1. КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от ...; объяснением ФИО3 от ...; объяснением ФИО4 от ...; объяснением самого ФИО1 от ...; определением о передаче дела об административном правонарушении в суд от .... 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

С учетом представленных доказательств, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии ч 2 ст. 20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, характер совершенного им деяния, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность и имущественное положение ФИО1, что ранее привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, а так же и то, что вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, перенес операцию на сердце.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 административного штрафа в размере 1000 руб. будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., РБ к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа – ОМВД РФ по ... РБ, УИН 18№..., ИНН 

<

***>, КПП 025601001, БИК 048073001, номер счета 40№..., код ОКТМО 80611101, наименование банка получателя платежа: ГРКЦ НБ РБ ..., КБК 18№..., штраф в ОВД.

Штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья Харькина Л.В.

Постановление22.03.2021