№ 2-2912/2024 

63RS0038-01-2024-002198-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре Павловском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2912/2024 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 ФИО11, ФИО4 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в порядке наследования. 

В обоснование требований истец указал, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 ФИО13 заключен кредитный договор № 24.10.2022, сумма кредита 77 963 руб. под 8,9% - 27,2 годовых, на срок 48 месяцев.

14.08.2023 заемщик умер, нотариусом г.Самары ФИО8 открыто наследственное дело №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд, взыскать с наследников ФИО1 ФИО14 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», задолженность по кредитному договору № от 24.10.2022 в размере 68 091,49 руб., в том числе: просроченная задолженность в размере 65 282,76 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2 728,81 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 61,62 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 63,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 2 243 руб.

Определением суда от 17.04.2024 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ранее, в судебном заседании пояснил, что согласен выплачивать ежемесячные платежи по кредиту. После смерти матери они с сестрой обратились к нотариусу, свидетельства о праве на наследство не получали, так как собирают документы на земельный участок. В настоящее время они обратились в «Росгосстрах Жизнь» за страховой выплатой, поскольку ФИО2 в рамках кредитного договора был заключен договор страхования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражения на исковое заявление не направила.

Третье лицо ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представило.

Поскольку в силу части 3 статьи 233 ГПК РФ имеет значение только несогласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения в отсутствие ответчиков и третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда г.Самары (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/)..

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.10.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 ФИО15 заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит на сумму 77 963 руб., под 8,9 % - 27,2 годовых, на срок – 48 месяцев.

Согласно п.5 индивидуальных условий количество платежей за весь срок действия договора составляет 48 платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет 1 936 руб. Размер ежемесячного платежа составляет 1 936 руб. Размер последнего ежемесячно платежа составляет 1 867 руб. Платежи осуществляются 20 числа каждого месяца в соответствии с утвержденным графиком платежей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа оплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Заемщик ФИО2 своей подписью в кредитном договоре подтвердила, что ознакомлена с индивидуальными условиями кредитного договора, согласна с ними и обязуется их выполнять.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита на счет №, что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора. 

Заемщик ФИО2 воспользовалась средствами предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной Отделом ЗАГС 

<

данные изъяты> района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области.

Согласно ответу нотариуса г.Самары Самарской области ФИО8 от 22.03.2024 рег. №, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №. 

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками, приявшими наследство, являются:

- сын – Рассказов ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождении, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>;

- дочь – ФИО4 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>.

На дату ответа свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ответу на запрос ПАО Сбербанк на имя наследодателя имеются счета № (остаток на дату смерти составляет 4 932,98 руб.), № (остаток на дату смерти составляет 1,11 руб.), № (остаток на дату смерти составляет 0 руб.), № (остаток на дату смерти составляет 0 руб.)

Согласно выписке из ЕГРН от 06.06.2024 года, ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 164 845 руб., право собственности прекращено 05.06.2024 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Право общей долевой собственности на указанный земельный участок (по ? доли в праве) зарегистрировано 05.06.2024 за ФИО1 ФИО20, ФИО4 ФИО21.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных правовых норм права и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 24.10.2022 по состоянию на 27.02.2024 составляет 68 091,49 руб., в том числе: просроченная задолженность в размере 65 282,76 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2 728,81 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 61,62 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 63,30 руб. последний платеж произведен 20.07.2023 года.

Проверив представленный расчет, суд находит его с арифметической точки зрения верным, соответствующий условиям кредитования, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контр расчёт, суду не представлен.

Согласно ответу ООО СК «

<

данные изъяты>» договор страхования с ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заключался.

Таким образом, судом установлен факт наличия у ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Следовательно, наследники ФИО2- ФИО3, ФИО4, принявшие наследство, должны отвечать перед истцом за неисполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору № от 24.10.2022.

Принимая во внимание, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая, что кадастровая стоимость наследственного имущества (земельного участка кадастровый №) не превышает задолженность по кредитному договору, суд полагает возможным взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 24.10.2022 в размере 68 091,4 руб., в том числе: просроченную задолженность в размере 65 282,76 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2 728,81 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 61,62 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 63,30 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 04.03.2024 истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 243 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 ФИО23, ФИО4 ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО25 (

<

данные изъяты>), ФИО4 ФИО26 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 24.10.2022 по состоянию на 27.02.2024 в размере 68 091,49 руб., в том числе: просроченная задолженность в размере 65 282,76 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2 728,81 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 61,62 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 63,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 243 руб., а всего 70 334 (семьдесят тысяч триста тридцать четыре) рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2024 года.

Председательствующий А.Н. Полезнова