2-3291/2023

61RS0005-01-2023-003721-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А. 

при пом. судьи Столярчук Д.В. 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, ответчика ФИО2, представителя 3-го лица ФИО3 по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Ростова-на-Дону к ФИО2, 3-е лицо МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры 

<

...>» об изъятии недвижимого имущества в муниципальную собственность, 

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление администрации 

<

...> к ФИО2, 3-е лицо: МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры» г.Ростова-на-Дону об изъятии недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 на праве собственности принадлежат: нежилое помещение (гараж), площадью 38,6 кв.м с КН 

<

...> по адресу: 

<

...>. Указанный объект расположен в нежилом здании с КН № по адресу: 

<

...> в, расположенном на земельном участке с КН № Постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от ... г. № часть земельного участка площадью 2050 кв.м из земельного участка площадью 2185 кв.м с КН № с видом разрешенного использования «для окончания строительства и эксплуатации капитальных гаражей», расположенного по адресу: 

<

...> изъята для муниципальных нужд, связанных с реконструкцией автомобильной дороги по 

<

...> – 

<

...>) со строительством транспортной развязки 

<

...> – 

<

...> (п. 1.1.1 постановления). 

Пунктом 1.1.1.10 указанного постановления изъятию путем выкупа для муниципальных нужд подлежит принадлежащее ответчику нежилое помещение площадью 38,6 кв.м с КН № бокс 

<

...> расположенное в нежилом здании с КН № по адресу: 

<

...>. 

Оценка нежилого помещения проведена ООО «Транс –инжиниринг» отчет № от ... г.. На данный отчет об оценке получено положительное экспертное заключение от ... г. № ассоциации «Межрегионального союза оценщиков», подтвердившее верность выводов об оценке. 

Согласно отчету № от ... г. размер возмещения за изымаемый объект составляет 399580 руб., в том числе: рыночная стоимость нежилого помещения (гараж) с КН № – 397580 руб. Убытки, причиняемые изъятием для муниципальных нужд 2000 руб. 

Ответчику направлено письменное предложение о заключении соглашения об изъятии земельных участков для муниципальных нужд с выплатой указанного возмещения, однако соглашение о выкупе до настоящего времени не достигнуто. 

На основании изложенного, представитель администрации 

<

...> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил изъять путем выкупа у ФИО2 в муниципальную собственность: нежилое помещение (гараж), площадью 38,6 кв.м, с КН № по адресу: 

<

...> по цене равной 399 580 руб., в том числе: рыночная стоимость нежилого помещения– 397580 руб.; убытки причиняемые изъятием 2000 руб.

Прекратить право собственности ФИО2 на: нежилое помещение (гараж), площадью 38,6 кв.м с КН № по адресу: 

<

...> 

Признать право муниципальной собственности на: нежилое помещение (гараж), площадью 38,6 кв.м с КН № по адресу: 

<

...>. 

Обязать ФИО2 предоставить банковские реквизиты для перечисления возмещения на изымаемые объекты недвижимого имущества. 

Представитель истца Администрации г. Ростова-на-Дону, представитель МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону» в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Администрацией г. Ростова-на-Дону требований, учитывая признание их, а также на основании требований закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации 

<

...> к ФИО2, 3-е лицо МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры 

<

...>» об изъятии недвижимого имущества в муниципальную собственность удовлетворить. 

Изъять путем выкупа у ФИО2, ... г. года рождения, место рождения 

<

...>, ИНН № в муниципальную собственность: нежилое помещение (гараж), площадью 38,6 кв.м, с КН № по адресу: 

<

...> по цене равной 399 580 руб., в том числе: рыночная стоимость нежилого помещения– 397580 руб.; убытки причиняемые изъятием 2000 руб.

Прекратить право собственности ФИО2, ... г. года рождения, место рождения 

<

...>, ИНН № на: нежилое помещение (гараж), площадью 38,6 кв.м, с КН № по адресу: 

<

...>

Признать право муниципальной собственности на: нежилое помещение (гараж), площадью 38,6 кв.м, с КН № по адресу: 

<

...>

Обязать ФИО2, ... г. года рождения, место рождения г

<

...>, ИНН № предоставить банковские реквизиты для перечисления возмещения на изымаемые объекты недвижимого имущества. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2023 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

... 

...

... 

...

...

... 

...

...

...

... 

... 

...

...