Судья Нургалиева Н.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Астрахань 19 мая 2020 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лисовской В.А.,

при ведении протокола секретарем Барковой Ю.С.,

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Астраханской области Ибрагимовой У.К.,

защиты в лице адвоката Полонской Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Красноярского района Астраханской области Кравцова А.В. на приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 13 января 2020 г., которым

Урастаев Булат Нарсултанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

- 31.01.2019 Красноярским районным судом Астраханской области по п. «а» ч.1 ст.213 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Красноярского районного суда Астраханской области от 09.01.2020 испытательный срок по приговору суда от 31.01.2019 продлен на 1 месяц;

осужден по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации отменено Урастаеву Б.Н. условное осуждение, назначенное по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 31.01.2019.

В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 31.01.2019, и окончательно Урастаеву Б.Н. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи областного суда Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы апелляционного представления, мнение прокурора Ибрагимовой У.К., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей его удовлетворить, выслушав адвоката Полонскую Н.В., не возражавшую против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Урастаев Б.Н. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>». 

Преступление совершено 30 ноября 2019 г. в селе Красный Яр Красноярского района Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционном представлении прокурор Красноярского района Астраханской области Кравцов А.В. выражает несогласие с приговором суда в отношении ФИО1, указывая, что суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации квалифицированы правильно. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем полагает, что приговор суда подлежит уточнению, поскольку согласно материалам уголовного дела, ФИО1 31.01.2015 осужден Красноярским районным судом Астраханской области по п. «а» ч.1 ст. 213 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК Российской Федерации с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Красноярского районного суда Астраханской области испытательный срок по приговору суда от 31.01.2019 продлен на 1 месяц. Преступление, за которое ФИО1 осужден по ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации совершено им 30.11.2019, т.е. в период условного осуждения. Однако судом в описательно-мотивировочной части приговора указано, что ФИО1 совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору суда.

Просит приговор суда в отношении ФИО1 уточнить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении ФИО1 преступления в период неснятой и непогашенной судимости по приговору суда; указать о совершении ФИО1 преступления в период условного осуждения по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 31.01.2019.

Изучив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности ФИО1 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, в частности, на признательных показаниях самого осужденного ФИО1, показаниях представителя потерпевшего ФИО 1, свидетелей ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, протоколах осмотра места происшествия и других доказательствах.

Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации, выводы суда в этой части у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают, и прокурором в апелляционном представлении не оспариваются.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых учтены; полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, его возраст, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Учтены судом при назначении ФИО1 наказания также условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд правильно признал совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд первой инстанции, исходя из тяжести и характера совершенного ФИО1 преступления, данных его личности, конкретных обстоятельств дела, обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.64, 73 УК Российской Федерации.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в приговоре приведены.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости внесения в описательно-мотивировочную часть приговора уточнения, указав, что преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 31 января 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28,389.33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Красноярского района Астраханской области Кравцова А.В. удовлетворить.

Приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 13 января 2020 г. в отношении ФИО1 изменить, уточнив в его описательно-мотивировочной части, что преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 31 января 2019 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации.