№ 1-161/17 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года п. Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Кустовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Приморского края Малофеева В.В.,

защитника по назначению адвоката Сергеевой Н.П., предоставившей ордер № 211 от 18.12.17г., удостоверение № 1791,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ работающего в 

<

данные изъяты>. со средним заработком 

<

данные изъяты>.,, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, 23.09.2017 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в северо- восточном направлении на расстоянии около 500 метров от 

<

адрес>, обнаружил 2 куста дикорастущей конопли, с которых, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, оборвал верхушечные части и листья, а также два стебля, чем незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 65-Э от 07.11.2017 г., является наркотическим средством каннабисом ( марихуаной), масса которого, в пересчете на высушенное вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре +110... +115 oС, составляла 14,30 гр., что относится к значительному размеру, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 

-два стебля растения, которые согласно заключению эксперта № 65-Э от 07.11.2017 г., являются стеблями наркотикосодержащего растения конопли( растения рода Cannabis), общая масса которых, в пересчете на высушенное вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре +110... +115 oС,, составляла 14, 34 гр., что относится к значительному размеру, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

После чего указанные наркотическое средство и два стебля наркотикосодержащего растения конопли он перенес во двор своего 

<

адрес>, где незаконно хранил с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 20.10.2017 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут.

В ходе дознания обвиняемый заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено дознавателем. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, характер и общественную опасность преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы в ОАО «Электробытсервис» положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра, нарколога, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и » ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, что соответствует целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению. 

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде 10 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в один год, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять место жительство без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача нарколога по месту жительства на предмет наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

полимерный пакет черного цвета в котором находятся : наркотическое средство- каннабис( марихуана) остаточной массой после проведения экспертизы 13,93 гр., два стебля наркотикосодержащего растения конопли ( растения рода Cannabis), остаточной массой после проведения экспертизы 13, 94 гр., два фрагмента полимерной пленки с налетом вещества зеленого цвета, контрольный тампон и тампон со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательства ОМВД России по Пограничному району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.Г. Свиридова